- 主题:6名小仙女指控老师猥亵 (转载)
几个学生霸凌同学
屡教不改
被老师开除后说老师猥亵
其中一人说自己被猥亵六十余次
老师被判刑四年半
学校中到处有监控
但是没有任何监控拍到猥亵行为
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 发信人: freelance (freelance), 信区: NewExpress
: 标 题: 6名小仙女指控老师猥亵
: 发信站: 水木社区 (Fri Jul 21 09:26:52 2023), 站内
: ...................
--
FROM 60.247.96.*
丹麦历史最佳电影《狩猎》
就讲了一个类似的故事
这事不新鲜
【 在 huihaoqilai 的大作中提到: 】
: 台湾的黑道好像文明些，呵呵。
--
FROM 60.247.96.*
只有强制机关才能适用举证责任倒置
现在被告就是一个普通老师
你让他咋倒置举证
现实是检察机关没在监控里找到猥亵画面
这其实已经是一个很强的证据了
至少不比六个人的证言弱
按你这么搞
啥都举证责任倒置
所有人都是罪犯
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 监控是否完整？是否存在监控死角？
: 如果学校是封闭军事化管理的，这种事适用举证责任倒置，学校确实应该自证清白。不然发生猥亵销毁证据，或者找个监控死角作案就可以了。
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.254.9.*
学校又不是被告
学校又不是人
没法猥亵学生
这个案子和学校有啥关系
在这个案子里学校是第三方中立机构
顶多在警察调查时配合
连举证责任都没有
别说举证倒置责任了
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 我说的是学校，不是这个老师。
: 至少这事儿学校有责任保证自己能自证清白。这个教师应该和学校掰扯，而不是指责受害方诬陷。
: 类似于有个人把6个女人强制关在自己家里，雇你当保安，然后这6个女人指控你猥亵。你指责对方诬陷，理由是你雇主的摄像头没有拍下你的作案过程。你觉得这理由能成立？你雇主和你不是一伙的？
: ...................
--
修改:fryingbird FROM 123.117.163.*
FROM 123.117.163.*
好吧
你逻辑能力太强了
和你争是我的错
【 在 AOC 的大作中提到: 】
: 这话说的，学生也不是原告。他是不是应该找检方磕啊…
: 而且这种情况当然是学校的锅。限制人身自由就得保障里面的人安全。监狱里犯人被强奸也默认监狱有锅，除非监狱能自证清白，不能说监狱不是人就拒绝提供证据。
--
FROM 123.117.163.*