历史上掀起全民干啥的事，从中央到地方都干的，大多数结果都是悲剧。



【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
这是要给全民反间谍抹黑吧，老说些误报的、极端的或者取笑的个例，但是说起来也就恨中的人才不喜欢全民反间谍吧？
实际上依靠群众，全民反间谍抓到间谍的成功案例很多。
【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 12点时分。。。紧闭窗门。。。发出一些平时听不到的声音[upload=1][/upload]
--
FROM 106.38.62.*

全民反间谍的前提是间谍就在你我中间，中国有14亿人，现在有估算大概有多少间谍吗？

出发点是好的，但经念歪了是常事。



【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
“中国的治理特色就是层层加码，不管下多少文件，实际运转就是如此。”
-- 不尽然。举别的离子跑题了，其实层层放水的例子也很多。全民反间谍并没有层层加码。
  
“全民反间谍和全民反右派、全民防疫本质上没有任何差别。后者带来什么后果，历史已经告诉我们了。”
---你这个判断属于个人主观判断。你说全民反间谍跟全民反右派没本质差别，迄今为止，有全民反间谍冤枉谁了吗？右派是路线之争后来看是非有问题，间谍是国家之争，查证有证据就审判判刑非常正当。
全民防疫这个，3年从前两年封控到后边的放开，应属基本合理。不要为了反对什么事情，就扣文革或义和团的帽子。
  
  
“至于你说的，美国为了所谓“国家安全”到了神经质的地步，你看到的只是国内的宣传而已。实际上只有美国政客在叫嚣，美国人民可没有，他们甚至几乎不提这个词。给我们的印象好像全美国都如何如何，毛主席说过，这是华尔街的民意，不是美国的民意。”
--美国对华人科学家的忌惮，并不单纯是国内宣传吧？美国以国家安全的名义，国家打压中国民营企业，通过贸易限制非正当竞争手段阻止中国发展，这不叫神经质？
  美国人民的意见没什么作用，还是政客实际影响力大。

【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 中国的治理特色就是层层加码，不管下多少文件，实际运转就是如此。
: 全民反间谍和全民反右派、全民防疫本质上没有任何差别。后者带来什么后果，历史已经告诉我们了。
:
: ...................
--
FROM 124.65.127.*

扫盲是通过大力发展基层教育，长时间来实现的。而不是什么全民运动。

这个不谈了。


如果全民反间谍，我就有理由指认你是潜伏间谍，试图通过低级红的方式抹黑，居心叵测。
谁来鉴别？谁来认定？


【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
你如果读过小学，就知道你这种说法叫刻舟求剑。
事实上，中国还有过全民扫盲，你说的历史只是你自己挑出来的哪部分历史。
随意剪辑历史就是你用历史来给自己找理由的套路，因为你没有逻辑可以说得通，只能用片面选择类比这种无法证实或证伪的套路。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 你如果读过现代史，就会明白这种发动全民的、出发点是好的运动通常的结果是什么。我只说历史，而历史会重演。
:
: 全民反间谍是指全民有义务举报可疑的人，有依据地提供线索，这两个条件就放过了绝大多数没问题的人。
: ...................
--
FROM 124.65.127.*

美国和英国搞这些事的时候，把他们自己国家快搞崩溃了没？

【 在 iwill9 的大作中提到: 】
麦卡锡主义时期美国全民抓共产党忘了？
美国这几年搞中国计划，政府按指标抓中国间谍被你无视了？


【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
:
: 事情都在变化中。你以一种天真的想法去揣测事情的进展，不如看历史上发生了什么。
:
: 【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 这是你片面挑选历史的手法，全民运动都是坏的，好的全民运动其实不是全民运动。你自己不觉得牵强吗？


【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 事情都在变化中。你以一种天真的想法去揣测事情的进展，不如看历史上发生了什么。
:  
:  
:  
:  
: --
发自「快看水母 于 CDY-AN90」
--
FROM 124.65.127.*

1不是悲剧
2还是民间自发的
3远远没到全民的程度


【 在 chunzai 的大作中提到: 】
从中央到地方全民都干的悲剧。电视台每天大叫“发家至富”
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 这个不是运动，尤其不是政府口号般提出的运动，政府从来没有鼓励过全民经商。所以只能叫做思潮，或者潮流。
:
: 最近的全民经商
--
FROM 124.65.127.*