分类教育是出路，
前提是减少收入差距，
如果大学生和中专生收入差距很大，这个问题依然无解，
读大学让我生活更好，凭什么不允许人家卷？
只有在，全民福利足够好，底层/体力劳动者也有足够的医疗教育养老保障的时候，
自然就不那么卷了

【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: longyao (longyao), 信区: NewExpress
: 标  题: 韩国教育体系的重大缺陷：培养了过剩的大学毕业生
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 23 20:58:58 2024), 站内
: ...................
--
FROM 223.71.6.*

就应该规定，文科生不能超过理工科人数的三分之一  
  
【 在 beihainan (beihainan) 的大作中提到: 】
:  【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
:  发信人: longyao (longyao), 信区: NewExpress
:  标  题: 韩国教育体系的重大缺陷：培养了过剩的大学毕业生
:  发信站: 水木社区 (Tue Jul 23 20:58:58 2024), 站内
--
FROM 39.144.124.*

不说高等教育的目的和本质，至少在过程中提供了更多就业岗位，平均缩短了约10%的工作年限，即多提供了10%的就业岗位，在生产力足够发达的今天，更长的受教育年限，以一种低消耗的方式养活更多的人，挺好。
所以，12年免费义务教育很有必要，职业教育也可以是义务教育的一种形式
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: longyao (longyao), 信区: NewExpress
: 标  题: 韩国教育体系的重大缺陷：培养了过剩的大学毕业生
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 23 20:58:58 2024), 站内
: ...................
--
FROM 120.244.220.*

住房过剩、大学生过剩、电动汽车过剩。。。一窝蜂大跃进思维，永远搞不好
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: longyao (longyao), 信区: NewExpress
: 标  题: 韩国教育体系的重大缺陷：培养了过剩的大学毕业生
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 23 20:58:58 2024), 站内
: ...................
--
FROM 117.143.144.*

直接16年呗，所有人本科起步


【 在 topbobi 的大作中提到: 】
: 不说高等教育的目的和本质，至少在过程中提供了更多就业岗位，平均缩短了约10%的工作年限，即多提供了10%的就业岗位，在生产力足够发达的今天，更长的受教育年限，以一种低消耗的方式养活更多的人，挺好。
: 所以，12年免费义务教育很有必要，职业教育也可以是义务教育的一种形式
--
FROM 36.112.32.*