这就和做菜“水多了加盐，盐多了加水”的笑话是一个道理
你炒菜发现盐放多了，正确的方法是把多放的盐挑出来
但是你做不到，所以只能退而求其次，采取下策，加水稀释，这不是最优解，但是是你能做到的最优解

中国未来有5亿年轻人，理想情况，是老年人和年轻人1：5，总人口6亿，其中5亿年轻人养1亿老人，这是理想
问题是中国现在有10亿中年人，未来会变成老人，包括你我这些80后，都是其中之一
所以未来的实际情况是老年人和年轻人2：1，1个年轻人养2个老人

前面说了，理想情况是6亿人，也就是年轻人不变，老年人从10亿变成1亿，那怎么变呢？
很简单，立法规定，我们这些80后中年人，等以后60岁的时候，直接拖出去枪毙，每年枪毙5千万，18年后累计枪毙9亿70后和80后，那未来中国就没老人了，或者只剩下1亿老人，而现在的00后10后20后不变，未来成为干活的年轻人和中年人

这个办法，就是把多放的盐从菜里挑出来的办法，好是好，可惜不现实。。。你就说你自己愿不愿意被拖出去枪毙吧？你不肯，凭啥要求别人肯？大家都不想被枪毙，你又如何把老人从10亿变成1亿？

我不是说现在的老人太多，我是说未来的老人太多，未来的老人是现在的中年人，现在的70后80后中年人是已经出生的，你现在减少出生减少的是婴儿，你不是减少的中年人，好几亿中年人是客观存在的事实，其中绝大多数人，包括你我，未来都会变成七老八十的老年人，五十岁猝死的毕竟是少数。。。你既然无法强行枪毙这批人，那就只能是盐多了加水，增加年轻人，而不是减少老人

你的理想：2049年中国总人口6亿，其中1亿老人，5亿年轻人
你的现实：2049年中国总人口10亿，其中8亿老人，2亿年轻人
你的对策：鼓励生育，2049年中国总人口18亿，其中8亿老人，10亿年轻人

你无法把2中的8亿老人变成1亿，那就只能把年轻人从2亿变成10亿
这不是选不选的问题，是你没有其他选择

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 然后解决人口危机的方法就是多生孩子，然后孩子还没长大，需要多花钱，给老人花的钱就更加少了，于是把老人更加快速地饿死，然后人口危机就解除了？
:
--
FROM 221.232.135.*

我个人不鼓励多生   国家政策与我无关，我也不支持国家政策，更没有兴趣猜测国家政策的出台目的

我就是一个数学爱好者，我就是想从数学角度  告诉你一个客观事实，即
中国目前有大约1.8亿70后，2.4亿80后和2.3亿90后，合计中青年人6.5亿
而中国现有老年人，40后最多只有几千万，50后1亿，60年代初几千万，合计也就2亿
不谈已经工作的00后，我们这些三四十岁的中年人，完全有能力养上一代老人，3个人养一个的比例

30年后，到了2054年，今天我们这些70后80后和90后，大多数应该仍然活着，也就是说2054年的中国起码有6亿老年人
而那个时候的中年人和青年人有多少呢？按现在的生育率，估计最多3亿，像你说的有意外，搞不好更少
所以现在是3个年轻人养1个老人，到了2054年变成1个年轻人养2个老人，那绝对是不可能的

要解决这个问题，只能是枪毙5亿老年人，只保留1亿人，到时候中国总人口5亿，其中老人1亿，中青年3亿，儿童1亿，比例刚刚好，仍然是3个人养1个人

所以唯一的问题就是你是否愿意做这5亿被枪毙的老年人之一啊，还要我问多少遍呢？

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 还是那句话，多生出来的孩子不具备出来就直接具有成年人的性质，所以你这所谓盐多加水本身就是伪命题了。
: 所以你后边推论出来的直接枪毙啥的同样是个伪命题。
: 可以很明确地告诉你，
: ...................
--
修改:animalrain FROM 221.232.135.*
FROM 221.232.135.*