- 主题:美国批评中国的点现在直接是:中国生产了远超国内需求的产品
所以降低成本就是降低工资多加班对吧。资本家拿钱一分不少。
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 这个说法听起来貌似逻辑正确，但其实真正的原因被藏起来了。
:
: 现在这个阶段，咱们只能卷起来，不然如何追赶上头部领先的别人？如果一直、永远追不上的话，我们是不是就只能一直过那种制造上亿件衣服去换一架飞机的日子？那样的日子就不卷了吗？
:
: 只有占据了大量的市场，才有机会获取更多的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 123.120.55.*
我是从现实得出结论。你的文字不足为凭
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
:
: 不知道你怎么从这些文字里面，得出如此简单除暴毫无逻辑的结论的。
:
: 毫无意义。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
你看。你已经老师东扯西扯了。
你还是无法解释中国老百姓生产了东西却无力消费的现实
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
:
: 截至目前为止，你啥现实的数据都没列出来，就好意思舔着脸说“从现实得出的结论”。。。。哈哈哈哈，梁静茹给你的勇气太多了!https: //www.newsmth.net/nForum/img/ubb/em/21.gif
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 221.216.116.*
我的留言一直没离开这个主题：
中国生产了远超国内需求的产品。
换句话说：中国国内需求无力购买自己生产的产品。
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
:
: 奇葩，我为什么要给你解释这个？我从最开始有讨论这个问题吗？
:
: 是你上来就给我下结论，难道不应该你解释解释你自己的行为，合不合逻辑吗？
:
: 春秋笔法，不断转进，你怕是都忘了你开始说过些什么了吧，哈哈哈哈!https: //www.newsmth.net/nForum/i
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*
中国技术进步和劳动生产率提高，这个我是支持的。
我问你：你是否支持8小时工作制和提高劳动群众的收入？
【 在 anowl 的大作中提到: 】
: 事实就是事实，跟高不高兴没关系。就跟你看到了事实不高兴一样，丝毫改变不了中国技术进步和劳动生产率提高，并以此获得竞争优势。
: 无视事实的，哀嚎去吧。
: --
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*
那为何国内8小时工作制度实现不了呢？
难道是工人们阻挠？ 为何国内无法消化自己生产的产品呢？
遍身罗绮者，不是养蚕人。
【 在 anowl 的大作中提到: 】
:
: 当然支持啊！这么正当的事情，为啥不支持？
: 劳动力成本只是商品成本的组成部分之一，而不是全部。但是有的人非认为成本降低的唯一原因只能是压低工资，这不是文盲的认识水平吗？
: 你们先弄懂这个基本常识在讨论吧，这种基本常识用不着讨论。
: 如果拿不出新的理论和事实来，就不要再跟我
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*
这还需要数据？8小时工作落实情况还需要数据？
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
:
: “所以降低成本就是降低工资多加班对吧”
:
: 别啊，你别转进啊。给我留的第一条就是这个，现在又要跑了啊？上来就扣帽子的本事不小，但也仅限于空口白牙的主观臆想，啥事实数据也说不出来，啥也不是。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*
你的数据呢？ 来源呢？ 贴出网址来啊。
你如何论证可比性呢？
30年工人的工资是否实现了与劳动生产率等同步增长呢？
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 我说现在富士康里面的工人的待遇，比三十年前，类似的电子厂里面的工人待遇高，这个论据叫似是而非？你能解释清楚吗？
:
: 既然你故意视而不见，那你有什么资格要求别人给你提供更多的数据和事实？
:
: 还透支。。。真是可笑，说的好像我们躺平在那里，未来就自动能有很多财富和资源一样
:
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*
“这一点，早在资本论里面就说明白了。”
资本论可是剖析资本主义社会资本生产的过程。
你忘了我们是社会主义国家。
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 压榨人力成本 这件事情，在我们人类的经济活动中，普遍存在，并不是只有某国存在，并不是只针对某个企业存在。并且以我们全人类的认知，目前还无法改变。这一点，早在资本论里面就说明白了。
:
: 不同国家的区别，只是压榨的多少的区别。这个区别，会因为时间改变，会因为周围的环境改变，会因为人的不同努力
: ..................
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*
你又证明了什么？ 我看你留言这么多条，也没给出个权威数据，还有脸要求别人？
啧啧
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
:
: 你上来给我的质问是：“所以降低成本就是降低工资多加班对吧”
:
: 所以你这句泛泛而谈的话，能够证明什么？你能不能抓住重点一下？不要东拼西凑的来胡乱证明？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 124.64.22.*