- 主题:美国批评中国的点现在直接是:中国生产了远超国内需求的产品
不是说中国人太多，如果都过发达国家的生活，世界负担不起吗？
现在能产出剩余产品那说明。。。。？
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: seimen (随性，但不懒散), 信区: NewExpress
: 标 题: Re: 美国批评中国的点现在直接是:中国生产了远超国内需求的产品，导
: 发信站: 水木社区 (Sun Oct 27 08:21:18 2024), 站内
: ...................
--
FROM 223.160.153.*
国外发达国家工作福利好，除了高科技，比如冰岛，爱尔兰，挪威，丹麦等等也没什么高科技，就是贪腐少。如果他们的gy也是几个亿的贪，他们的福利也好不了。我们经过几代人的努力，技术发展上去了，人民福利不一定能上去。。。
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 出生率降低是社会发展之后的普遍现象，至少不完全是因为卷。很多西方国家一天工作6个小时，年轻人也不愿意生，只能大量移民非洲裔和阿拉伯裔。
: 我们现在的工资福利确实和西方比要低，但一方面要看到比30年前进步明显很多了。另一方面，西方能维持高福利、高工资，就是因为他们有高科技企业，有科技红利甚至金融红利。咱们如果能通过一代人的努力，把这些科技红利甚至金融红利吃过来，以后我们的后代就也可以舒舒服服的高工资、高福利了。
:
--
FROM 223.160.153.*
假如真的欧美日跟咱们断开贸易，或者减半吧。
还可以卖给第三世界么？只是价格，品质肯定上不去，那么国内人民的收入还会减低。会不会造成那种资本主义的经济位机？就是居民收入不够，但是产品还卖不完，卖不出去。岂不是到时候会集体要求涨工资什么的，这不把资本主义的发展重走一遍。。。
【 在 edison1234 的大作中提到: 】
: 在没有追赶上之前，肯定是越来越卷啊，只能到了有一天咱们能够获取足够的利润了就不用这么卷了啊。
: 欧美那些人的福利也不是一直能保持下去啊，他们的各种社会福利和以前比也是越来越差不是么？
: 我们的前辈们以前也努力工作，也会卷，但是产生的利润，很大部分都被欧美拿去了。他们拿去了，他们的国家才能有足够的财富，支撑他们那么好的福利制度。
: ...................
--
FROM 223.160.153.*
西欧美的加拿大澳大利亚新西兰加一起跟中国人口一样多。
他们爆出的最大肤白案
欧盟，150w欧元，悉尼市长1w美元。
这个比例和我们一年就有几个几亿案，怎么比？？
【 在 colorfulrock 的大作中提到: 】
: 你得看人口多少呀。几百万甚至几十万人的国家，有一两家牛B的高科技企业，不能叫“没什么高科技”。
: gy几个亿的情况你也要算人呀。林子大了，自然什么n都有。
:
--
FROM 223.160.153.*
来，你说说这几个国家分别产什么矿？出口占GDP多少？
跟沙特一样？如果只跟沙特一样，靠矿产产出口挣钱的不会被划为发达国家。
【 在 Armageddon 的大作中提到: 】
: 别扯淡了，这几个小国家里有矿，人口又少，类似于欧洲的沙特，当然过的好了
: 简直就是本末倒置
:
--
FROM 223.160.153.*
事实上，开始产业转移后，越南，马来西亚，泰国，印度也承接了以前中国的订单。别人的工业化生产也逐渐起来了。。。
【 在 list 的大作中提到: 】
: 一提到中国的卷就提人工成本，这也太肤浅了。中国真正的优势完全没看到。
: 如果只是降低工人的工资福利就可以，那中国今天能做到的印度也可以，孟加拉也可以，老挝也可以，为什么只有中国做到了量大质优的工业化生产？
:
--
FROM 223.160.153.*
这个因素还真有。。。
【 在 kdmh01 的大作中提到: 】
: 看小huangren不顺眼，xiaohuang人活着就是zuiguo。
--
FROM 223.160.153.*
不用扣帽子，如果有过分析，你列一下，冰岛和中国，各种资源，123产业收入，国民收入福利，支出，，对比一下，我们差哪了？为什么他们人均8w美元。。。
【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 我去，这些国家发达是因为不tf。你是坏还是蠢？这年头还有信这个的。。。
--
FROM 223.160.158.*