- 主题:今天开会一位女院士语出惊人 (转载)
【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: yuemijindu (花落知多少), 信区: NewExpress
标 题: 今天开会一位女院士语出惊人
发信站: 水木社区 (Sat Dec 28 23:07:30 2024), 站内
讨论一个人才项目的遴选办法
里面有一条是,女性申请人的年龄可以放宽1—2岁
该女院士提出异议,建议加上已婚已育女性
说“不生孩子的女的跟男的有什么区别?凭什么获得优待?”
--
FROM 114.249.193.*
女院士没几个,看看是哪位
--
FROM 125.120.166.*
女院士这说法,一下子让放宽年龄的条款显得合情合理了
挺好
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: yuemijindu (花落知多少), 信区: NewExpress
: 标 题: 今天开会一位女院士语出惊人
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 28 23:07:30 2024), 站内
: ...................
--
FROM 104.28.154.*
我也觉得这个提法合理。
承认女性对家庭付出更多,给予适当补偿,是合理的做法。只是因为是女的,就优待,本质是看不起女人。
【 在 IVW 的大作中提到: 】
: 女院士这说法,一下子让放宽年龄的条款显得合情合理了
: 挺好
:
--
FROM 210.73.59.*
挺有道理的
这才是平等
生孩子耽误了时间,给点宽限。不生孩子当然没必要给宽限
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 发信人: yuemijindu (花落知多少), 信区: NewExpress
: 标 题: 今天开会一位女院士语出惊人
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 28 23:07:30 2024), 站内
: ...................
--
FROM 36.112.114.2
合理,不生孩子的女的和男的没区别
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
:讨论一个人才项目的遴选办法:里面有一条是,女性申请人的年龄可以放宽1—2岁:该女院士提出异议,建议加上已婚已育女性:说“
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 218.68.211.*
到位,优待母亲而不是优待女性
--
FROM 223.160.131.*
这才是真正的男女平等,被惊的都是些什么人?
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: yuemijindu (花落知多少), 信区: NewExpress
: 标 题: 今天开会一位女院士语出惊人
: 发信站: 水木社区 (Sat Dec 28 23:07:30 2024), 站内
:
: 讨论一
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 124.127.73.*
建议生过孩子的女人的退休年龄也放宽1-2岁
【 在 beihainan 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: yuemijindu (花落知多少), 信区: NewExpress
: 标 题: 今天开会一位女院士语出惊人
: ...................
--
FROM 218.205.192.*
颜宁?
--
FROM 111.203.84.*