不要只看总量和存量，还要看人口结构。总量降到6亿，由于汉族年轻人倾向于少生、不生，而某族人口倾向于多生，如果某族人口比例上升到10~20%，社会将会变成另外一个样子。再比如说新疆，原来是汉族人口占多数，现在的趋势看汉族会慢慢变成少数，以后遇到什么风吹草动会发生什么事不好说，前苏联的事殷鉴不远。

再一个，年龄结构上看，儿童：劳动力：老人比例，如果出现 劳动力：非劳动力（老人+小孩）约等于2:5甚至更高的极端状态，父母、岳父母、祖父母、外祖父母、岳父母的4位老人都退休但仍然在世，一对中青年劳动力要赡养12位老人，外加1个孩子，这样的社会根本无法运转，要么当即崩溃，要么象欧美那样开放移民补充劳动力然后慢性沦落，反正都不会有好结果


【 在 Craptop 的大作中提到: 】
: 中国人口降低到6亿左右，人均社会资源就比较宽裕了，这就是计划生育的意义，还是要继续坚持下去，不要看着总量，要看到每一个人手里的存量
--
FROM 124.127.236.*

从其它发达国家现状来看，你说的这种情况太理想，现实社会很难、或者根本无法实现。
比如说日本，陷入老龄化之后，社会发展停滞，很多老人靠退休金无法养活自己，不得不外出打工。前几天还有个新闻说日本72岁的女保安抓捕51岁的小偷，而小偷也不过是偷了几包食品填饱肚子而已。另外就是欧美，这些国家高度发达之后并没有把高度自动化流水线留在国内而是外包给了发展中国家，就算是如此还要每年明里暗里引入大量合法非法的移民来补充劳动力。
这些深入研究下去，涉及到劳动成果分配问题，我不是研究社会经济学的，没有办法建立模型或者引用数据来说明为什么不可行、为什么就算是高度自动化、生产及其高效也无法把生产线保留在国内。大概的印象是，劳动者的工薪收入，基本上只能满足自己一家（三口人、四口人）的生活支出，其余的剩余价值都被资方拿走。（社会主流不会出现一对劳动力工薪收入养活7口~15口大家庭的情况）。当出现大量退休老人领退休金时，国家只能提高税收，而高税收又提高了商品价格降低了竞争力，所以资本只能外溢到劳动力价格较低的地方建立生产线，导致国家空心化（如欧美），而国家空心化又导致国家慢慢衰败，更加无力支付足够生活的退休金，老人的生活还是难以为继（如日本现状）。


【 在 neverfargg 的大作中提到: 】
: 年轻劳动力效率高了啊，原来一天生产一万双袜子要一百个工人，现在加上机器人，一个工人就能完成
: 老年人的需求就是医、食、衣，都是现在的劳动效率，这些工农业品都是能用更少人生产完成的
:
--
FROM 124.127.236.*