- 主题:欧阳自远为何拼命替美国证明阿波罗登月是真的？
不出所料，这个在航天版蹦跶的ID，又出现在这里了。
这算是另类了，像我们周围，都不会有这质疑，因为太理解搞科研是怎么回事了，这可不是瞎糊弄能过去的，国内外同行都盯着呢。
这就好比，中国的1000千伏的特高压输电一样，像你这样的科盲为什么不敢说，那是假的，实际上只有1000V。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 学历越高质疑的越多
--
FROM 120.244.41.*
我估计，你对院士是什么情况，都每个概念。
这就跟小镇的黄毛小子，对邻居那个电力公司的小科长是一脸的畏服，但是对电科院的总工，那都不知道是什么概念。
【 在 tree 的大作中提到: 】
: 尽信院士 不如无院士
--
FROM 120.244.41.*
好吧，我给一个答案吧。
其实，所谓“登月阴谋论”的“证据”中，有很多是夹杂了诸如库布里克拍的伪纪录片段，电影片段等。
首先，我看有的人学历真不行，连基本的材料真伪都没有能力去甄别。
【 在 jxchen 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 120.244.41.*
别说是总工了，就是一个副总工，你都不知道有多大的能量。
得，没时间跟你浪费时间，有些事也没必要让你了解，容易大脑宕机。
【 在 tree 的大作中提到: 】
: 总工不就是臭老九么
--
FROM 120.244.41.*
别最近了，多年前就已经有了。都是给无聊催的。
伪史与否，这是学术问题，不是舆论问题。
这就好比，某地出了刑事案件，这结果是司法结论，而不是民意的结果。
【 在 taotao 的大作中提到: 】
: 最近的西方伪史论大家怎么看？
:
--
FROM 120.244.43.*
我知道有一个话术，就是只说一半，另外一半让当事人猜，让他自以为得到了“真相”。
你又让我见识到了，这种话术的效果。
【 在 nagecja 的大作中提到: 】
: 如果他不说是真的，等于承认自己在研究假沙子。说不定这些沙子还关系着他的重要研究成果呢。
--
FROM 120.244.43.*
你父母不让你吃屎，那是不是，“他们心虚了，他们在阻挠你，不让你发现世界上最美味的食物”？
【 在 PhyReview 的大作中提到: 】
: 质疑都不让明显是心虚
: :
--
FROM 120.244.43.*
其实，对于一些心智不成熟的人，你这种用这种诱导性的反语，效果适得其反。
等他们能理解，专业上的问题，跟民意舆论是两回事的时候，就知道，这话题，普通老百姓并没有必要参与。
这就好比，历史学家在考证曹操生平，提出早在镇压黄巾军时，已经声名鹊起有一定的实力，还办成了什么什么事，结果普通老百姓就来一句，“他不是喜欢少妇吗，那会儿娶了几个”。。。 这专业问题是需要有史料，考古等证据，有一定的研究方法支撑的。
【 在 smzhbj 的大作中提到: 】
: 对，没有亲眼看见就是假的
--
FROM 120.244.43.*
你这种，其实属于和稀泥的初阶变体。一般常见于古代的富二代，缺乏自己的主见。
人类文明的进步，靠的是什么？ 想明白这一条，就会知道，你们是在混淆了日常生活的判断，跟专业知识判断之间的区别。
最典型的例子就是，老百姓对一个案子的判断，跟法院经过司法程序，给一个案子的判断，这是两回事。
真相，有绝对真相和司法真相的不同，这句话其实换到专业领域，也是如此。
【 在 okl 的大作中提到: 】
: 相信或者不相信阴谋论的都是理性的人，
: 但凡是绝对论者，轻而易举地一句话就说相信或者不相信阴谋论的人，
: 基本都是弱智+自大狂
: ...................
--
FROM 120.244.43.*
你没有专业知识，专业方法的支撑，靠什么“质疑”？
建议你去看看，当时tictoc的周受资是怎么被“质疑”的，那些问题，在稍微具有现代知识的人面前都是个笑话。
【 在 knup 的大作中提到: 】
: 质疑不自由，赞美无意义
--
FROM 120.244.43.*