第一，最终输赢当然啥都解决。一切问题都能解决。但估计这个最终输赢恐怕二十年三十年是来不了的。

第二，在这期间，还会继续围堵。这些操作都是围堵的一部分。不能说输了围堵也没用，就不围堵了。

第三，即使在这期间，中国有一些优势，也问题不大。比如秦教授就讲了，中国是低人权优势。比如nyt就讲了，严酷的监控社会带来的抗疫优势。所以即使你有优势，继续抹黑你也不难。

【 在 templarsf 的大作中提到: 】
: 我前面说了政客肯定会按别的方法掂量啊.新冠前他们拼了命还能扼制一下中国发展的势头,新冠后拼了命都做不到,除非核战同归于尽.
: 这种情况下,如果他们对民众把中国形容成一个富强民主文明的国家,那么民众回头还不会如何反感失败的失落.甚至如果他们把中国形容成西方文明的不可分割的一员的话,那么英国在随后的日子里面,照样是第二梯队.
: 如果把中国形容成朝鲜,回头他们竟然输给了朝鲜.那他们民众的价值观可就太受冲击了.回头等着看他们内部革命吧.就如同当年苏联二三是年的明显强于西方,西方妖魔化苏联宣传,反倒给西方内部搞了不少革命者一样.
: ...................
--
FROM 82.169.88.*