你这就是胡说八道了，这件事情根本不涉及信服和不信服问题，或者说你的所谓“信服”后面有个背后假设，有个公平的讲理的渠道是不存在的，让大家公平讲理，谁信服，这是幻想。六子天真认为可以讲理的结局只有一个，那就是被玩死。

所以媒体战的核心并不在于谁信服，而是 1. 谁积累的事实，分析，理中客，对对方的批驳这些东西多，2. 谁贩卖这些东西的渠道更加通畅。

所以，无论是像你这样的六子天真派说到底，还是所谓的投降主义干脆说不过不说了，都是错误的。

必须要建立自己的事实分析，理中客，虽然中国没有渠道贩卖出去自己的观点，但也不能任由对方完全无成本的胡乱造谣。同样，相信对方是讲理的，只会去讲理最后只能被玩死。本身就是不是和对方去讲理，是去输出自己的观点，事实，理中客的。

【 在 drifter 的大作中提到: 】
: 如果做了很多努力，却没有能让人家信服，你觉得主要是人家的问题，还是自己努力程度不够或者方法不对的问题？
: 我觉得是我们的问题，一方面是官样辟谣，各种遮遮掩掩，各种限制，组团参观，跟我们小学时迎检查有啥区别？另一方面，手段低幼，人家指你家孩子经常尿裤子，你拿出来几条干净裤子就能证明你家孩子没尿裤子？
: 简单举例，来武汉调查的事情，这个很早之前国际上就在提来武汉调查，我们说啥都不同意，这都过去1年了才让人家来，你觉得人家还会信吗？ 再说新疆的事情，人家说你强迫劳动，你把人家叫到一个样板间说，你看他们都是自愿的很开心，你站在对方角度想想，你信吗？
: ...................
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*