谁委托 谁付钱。客户只委托了A，是A自己委托的B，那应该是A收客户的钱，自己爱委托谁就委托谁，或者明确在书面合同中告之，本款项由B公司直接收取。

现在的问题是客户在A公司付钱，B公司出来冒充A公司收钱。而且最关键的，这个商品本身就是客户已经付了款的赠品，本身就是虚假收费。如果真是必须的合理的钱，不会真的计较钱给了A还是B,关键是收费本身有问题，所以才要以此维权。

就像去超市买牛奶，难道在收银台，超市可以不告之消费者，直接摆放牛奶厂家的收款码吗？客户是在超市消费，理所应该认为超市收银台收款方是超市。打印的小票当时没看，事后回家发现小票是牛奶厂的，这难道合理合情合法合规吗？

客户相信超市的品牌和口碑，相信他们售卖的产品有一定的把关，如果牛奶是一家三无产品，喝坏了肚子，超市说钱我没收，我不管。这个牛奶厂家可能都没有正规手续是小作坊，也联系不上牛奶公司。
这么经营的超市，你敢去购物吗？

常见与合理是两回事，马路上很常见行人闯红灯。难道就可能说行人闯红灯合理吗

【 在 whale9999 的大作中提到: 】
: 委托收款，是很常见的一种商业模式。
--
修改:pTq FROM 183.242.255.*
FROM 183.242.255.*