- 主题:Matlab的地盘已经被Python蚕食殆尽了吧?
说些Python 完全不能打的方向:
Simulink仿真+面向仿真目标的代码生成(CPU,FPGA)
这个方向Python暂时没插脚进来,感觉未来很长一段时间也很难涉及
【 在 xunxia 的大作中提到: 】
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 122.97.175.*
你的提问和我回答本文问题没有关系。
【 在 Tyo 的大作中提到: 】
: 你觉得这部分用户量比Python用户量,什么比例?
--
FROM 122.97.174.*
Hi
我说的是
“Simulink仿真+面向仿真目标的代码生成(CPU,FPGA)”
你提供了很多Python 可视化界面解决方案,但不是我说的Simulink 仿真
Simulink仿真的确提供了一个可视化、拖拽的编辑方式,但这不是Simulink 仿真核心,
即使我们不用Simulink可视化界面,也可以用脚本描述出Simulink 模块的连接方式,
然后进行仿真,这和可视化界面真的没太大关系。
Simulink仿真是基于模型的仿真,他这种编辑灵活性高(yes,感谢拖拽式的可视化编辑方法)、
模型库准确齐全、系统仿真程度高以及开发式的接口接入我是在python 中没有看到类似的解决方法。
“面向仿真目标的代码生成”是MATLAB coder / simulink coder / hdl coder 等
和你说的pynq 应该无关,可能和myhdl 有点类似,
但面向仿真目标代码生成复杂的多,是从(可视化的)模型到目标源码的代码生成,
支持的目标机可以是DSP,可以是STM32,可以是ARM,X86,也可以是FPGA,
甚至能让这些异构的目标联合起来仿真,这是一个繁琐复杂的活儿,
很多都是python 没有的内容
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 完全不能打?这么说吧,Python距离simulink差的只是一个系统性的整合工作罢了。
: 之所以没人来搞,那是因为用户群太小。能用python解决这类问题的人通常都喜欢符号
: 化的系统去解决问题,压根就看不上这种面向新人的“可视化”界面;需要这类可视化界
: ...................
--
修改:lambdago FROM 122.97.174.*
FROM 122.97.174.*
--
FROM 119.103.42.*