mpi和dask要处理的任务完全不一样

mpi只是历史长，现在还在不断发展进化中，说“上古”好像要过时一样

锤子再好用，也不能看什么都是钉子


【 在 lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: Matlab的地盘已经被Python蚕食殆尽了吧？
: 发信站: 水木社区 (Mon Apr 13 15:16:00 2020), 站内
:
: python有mpi4py，但我觉得可以说想用mpi去并行执行python你这思路就错了。mpi是上
: 古时代的并行计算框架了，dask它不香么？
:
: 其次，非x86怎么不好用了？我在小机上就用python做过课题呀，python本身是跨平台
: 的，很多底层库要么cython要么c写的，不存在平台依赖呀。
:
: 当然了，虽然gpu加速我可以用pycuda来搞，但你一定要在国产cpu超算平台上搞个
: python wrapper估计还真没有。不过只要你给c library，python就可以用cffi搞定呀，
: 并且问题来了，matlab就有么？
: 【 在 sssss (冬至) 的大作中提到: 】
: : mpi不好用
: : 非x86 CPU上不好用，比如几个国产CPU的国家超算平台
:
: --
:
: ※ 修改:·lvsoft 于 Apr 13 15:18:45 2020 修改本文·[FROM: 101.81.86.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 101.81.86.*]
--
修改:lvsoft FROM 101.81.86.*
FROM 211.86.151.*

你说用word的人多，还是用tex的人。可能你看到的全是tex，我看到的大部分是word

【 在 xunxia 的大作中提到: 】
:
: - 来自「最水木 for iPhone X」
: ※ 修改:xunxia 于 Apr 11 14:04:36 2020 [111.205.43.*(北京)]
: ※ 来源:最水木 [111.205.43.*(北京)]
--
FROM 1.203.67.*

各有千秋吧，Matlab 做仿真还是更便捷，py做深度学习会好点。
做事情嘛选最合适的工具，两个都会最香了。
【 在 xunxia 的大作中提到: 】

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 219.143.191.*

是的，我觉得python的画图交互性没有matlab好，比如鼠标取值就是很典型的一点。还有像缩放感觉也不如matlab响应快。但现在工作环境不允许用matlab，用python画图真是非常苦恼。
【 在 wushunchao 的大作中提到: 】
: 好听的难听的都说了，还是捡好听的吧。
:
: 你说的交互跟我说的交互含义不一样。
:
: 你说的这个交互，就像你说的，是一个思考流程。
: python有notebook，matlab也有个live script。这类东东我最早见自mathematica。
:
: 我说的交互，则是这样：
: 一般搞研发用matlab，会写个函数啥的，会把一些测来的数据输进去，然后画出些图来。
: 假设是几条曲线吧。
: 然后研发人员就会盯着曲线开始思考了：
: 这个峰在这里说？来，看看峰值多少；再来，比一下，看看峰宽多少。
: 这几条线得区分一下啊，来，右键换种marker，再来，右键换种线型。
: 嗯，怕是要起个标题啊，叫个啥好呢？
: 有点心得或注意事项啊，是不是弄个框框写点备注啊？
: 基本上就是这种画风。
: 所以你推荐的代码式方法，对他们不好使。
: 我自己也想找个python写的成品替代品，真是没找到。
:
: 最后是AI吧，这个用matlab来做的不多。
: 会AI的，很多都熟悉编程，加上matlab对AI的支持来得晚一步，自然用python的多。
: 尽管AI很热，但是跟整个科研领域相比，只是个小个头，对大局面没多大影响。

来自 HMA-AL00
--
FROM 111.199.189.*

关键问题就是在于，大部分科研工作者都不是你这种程序员思维
都习惯于在matlab上设个断点点开一个矩阵（比如1000x100）看看有没有哪个元素有问题，有的话就改一改，继续跑

【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 国内高校和院所用matlab的人是挺多的，说的好听一点这叫专注于自己领域的核心问
: 题，工具能用就好。说的不好听一点这个叫凑合了事。
: 在图上加个箭头什么的这类甜点功能，matplotlib就是加几行代码的事，随便举个例
: ...................
--
FROM 221.223.102.*