- 主题:重磅！美国禁止使用数学计算软件！中国科研或陷入困境？（转载
【 在 sfxm (gougou) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 重磅！美国禁止使用数学计算软件！中国科研或陷入困境？（转
: 发信站: 水木社区 (Mon Jun 15 13:32:57 2020), 站内
:
: 不用MATLAB不过就是效率低，Simulink里面不就是一堆库，什么电机这些控制对象，不过还是方程，自己慢慢写呗。上次招个牛逼的某国防四子的实习生，给了MIT的MATLAB电机模型，无非就是几个磁链方程，动力学方程，一共几百行代码，又不要求啥计算速度，走的时候这都搞不明白，搞啥科研，赶紧毕业混社会多好。至于mkl，你直接买intel的license不就完了，因为mkl说没有MATLAB干不了活儿的，得多弱鸡。老子是学机械的，你们是学啥的？
: --
:
俺们也用 mkl 替换 R 自己的 blas 相关的库
不过，对于小运算来说，看不出啥区别
--
FROM 117.152.222.*
【 在 wusanguibaby (土肥圆。。还二！) 的大作中提到: 】
: 完全可以给你加个后门，识别使用者，可以计算，仿真看似没问题，计算出来的数都是错的。到时候敢给正式环境加电？啪！全烧
算出的数是错的，这个研究者都不能识别？
--
FROM 117.152.222.*
【 在 wusanguibaby (土肥圆。。还二！) 的大作中提到: 】
: 我也是外行，我为何要用软件计算？因为我不通过软件我计算不出来，所以通过软件计算出来了我只好相信了。不然呢？很多领域就是失之毫厘，谬之千里。差一点也不行。
必须要验算啊
不能算啥就是啥
--
FROM 117.152.222.*
【 在 dlmaple (ph) 的大作中提到: 】
: open这个知道，据说比blas效率还高，再加上编译器呢，国产的有多少？我也知道matlab有很多弊端，也列举过几个优化，统计，偏微分方程领域分别吊打matlab的软件，但matlab大而全啊。但完全不用任何采用一点美国技术的东西，太难了。
编译器目前的开源还是可以用的啊
--
FROM 117.152.222.*
【 在 dlmaple (ph) 的大作中提到: 】
: matlab也可以用啊，不是假设一些软件不能用的前提下讨论的嘛？首先，美国这么禁止是违法的（如果单位买了使用权缺不让用），其次，如果可以这样禁用，为啥不能禁用mkl和更低端的编译器？
gcc 这类开源咋禁？
--
FROM 117.152.222.*
【 在 dlmaple (ph) 的大作中提到: 】
: 具体的我不知道。当初据说龙某模拟MIPS, 而后者是开源的，被喷龙某并不是国产的；后来的剧本差不多，假如你用了开源软件，你同意自己的软件就被开源吗？
这个要看协议吧
--
FROM 117.152.222.*