open source也是需要维护跟支持的，这些维护和支持的实体也需要遵守本国法律的。
看这个新闻 https://www.infoq.cn/article/SA72SsSeZBpUSH_ZH8XB





【 在 hongdiao 的大作中提到: 】
:
: open soure license 的python的包怎么禁？
--
FROM 45.135.186.*

为什么不直接用c++，python很多用的都是c++封的库。
无非simulink更强大更好用。
【 在 workbooks 的大作中提到: 】
: 美帝围堵华为，封锁手段不断升级，还在预料中，但高校上实体清单，禁用MATLAB，实在出乎意料。
: 虽然只是军工背景的高校，但考虑到中美斗争可能长期持续和更加激烈，估计其他高校和科研院所也不是不可能被禁，其他各种工业软件、基础软件、基础技术也不是不可能被禁。
: 我觉得围堵华为是第一个标志性事件，标志着美帝封杀中国高科技的开始，
: ...................
--
FROM 223.104.227.*

【 在 skycracker 的大作中提到: 】
: open source也是需要维护跟支持的，这些维护和支持的实体也需要遵守本国法律的。
: 看这个新闻 https://www.infoq.cn/article/SA72SsSeZBpUSH_ZH8XB
:
: ...................

开源软件和开源软件被托管的组织是两码事。 开源软件被托管的组织可能需要遵守美国法律，但是被托管的软件则不需要。

最坏的情况，GitHub上我用不了，我去别的地方下呗。 比如自己搭一个CnHub，让海外的某个人把code repo从GitHub上拷贝一份传上来并且负责定期同步更新。 记住GitHub并不拥有其托管的那些软件。
--
FROM 1.91.32.*

MATLAB的优秀体现在大而全，文档丰富吧。
1、在优化方面，无论对问题的表达还是求解效率，都不如Lingo,也比不上AMPL+CPLEX等一堆求解程序，当然这几个也都是商业软件；
2、统计方面，应该赶不上SAS，SPSS等软件；
3、偏微分方程方面，应该赶不上ANSYS等一众软件；
4、simulink，据说不如LABVIEW.

在1上，我有亲身体会，matlab的fmincon赶不上开源的YALMIP+ipopt,更赶不上商业软件Lingo。2，3我没亲身体会，但就专业领域的普及程度应该也没没问题；4的话是听朋友说的，他经常用LABVIEW，我问他这个比Simulink强么？他说，强多了，我没细问是设计的易用性还是效率。

最后一点，MATLAB还使用了MKL等优秀的矩阵运算库，如果你真有能力开发了类似MATLAB的软件，肯定有人追着你打，你不是说完全国产的么？事实上在中国完全国产比单纯的开发MATLAB难度还大。开发MATLAB，你可以用MKL，可以用SuiteSparse,但完全国产，基本不可能。因为还有底层矩阵计算库（关于向量计算的好像有国产的openblas），但关于矩阵计算呢？开源的Lapack效率据说比MKL要低，而且这个也不是国产，进一步，编译器呢，这个我是真不知道。

完全从头开始太难了。。。

【 在 workbooks 的大作中提到: 】
: 美帝围堵华为，封锁手段不断升级，还在预料中，但高校上实体清单，禁用MATLAB，实在出乎意料。
: 虽然只是军工背景的高校，但考虑到中美斗争可能长期持续和更加激烈，估计其他高校和科研院所也不是不可能被禁，其他各种工业软件、基础软件、基础技术也不是不可能被禁。
: 我觉得围堵华为是第一个标志性事件，标志着美帝封杀中国高科技的开始，
: ...................
--
FROM 112.42.68.*

和你一样，通信＋FPGA
完全同意你的观点


【 在 SadXiaoQiang 的大作中提到: 】
:
: 我以前做通信的，simulink建模定点仿真后和fpga跑出来是一模一样的
: 从此就觉得这真是个好东西
: 至于大家说的python，我觉得也很好，就是我们这些老人已经没有精力去折腾这些工具了，精力耗不起
:

#发自zSMTH@啥子东西？？？
--
FROM 125.82.19.*