- 主题:从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中
从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 175.163.64.*
高中以及下的数学就是一些简单的代数和几何吧。
高数里面有许多复杂的观念在里面。
【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 20.41.79.*
【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
你学过没？
--
FROM 1.195.108.*
绝对难度这种东西，参照物不同不好比较。
普通本科生高数考试难度较低，在感觉上会低于高考数学。
估计数学专业研究生会认同楼主提到的说法。
【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
--
FROM 114.243.57.*
高中是简单知识的复杂应用
大学是复杂知识的简单应用
高数内容真正吃透且能灵活运用的知识极少数人
【 在 holyshock (酒醒何处) 的大作中提到: 】
: 绝对难度这种东西，参照物不同不好比较。
: 普通本科生高数考试难度较低，在感觉上会低于高考数学。
: 估计数学专业研究生会认同楼主提到的说法。
--
FROM 222.130.129.*
你要是自己学过的话，应该有个判断。
--
FROM 119.39.95.*
肯定啊
【 在 www1366 (天高云淡) 的大作中提到: 】
:
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
: --
:
--
FROM 124.205.77.*
吃透高数且能灵活运用的能干嘛
【 在 finlab 的大作中提到: 】
: 高中是简单知识的复杂应用
: 大学是复杂知识的简单应用
: 高数内容真正吃透且能灵活运用的知识极少数人
: ...................
--
FROM 171.43.166.*
能进行后续的数学学习研究
【 在 marquis 的大作中提到: 】
: 吃透高数且能灵活运用的能干嘛
--
FROM 220.194.106.*
肯定啊。看看数学手册，高中之前的大概就几十页，算是17世纪以前几千年的成果，微积分在数学手册里起码100多页吧
【 在 www1366 的大作中提到: 】
: 从教材的角度，高数上册和下册的学习内容和学习难度，超过高中三年数学的总和，这种说法正确么？
: --
: FROM 175.163.64.*
--来自微水木3.5.1
--
FROM 27.10.108.*