- 主题:这个和直观太矛盾了
你说的这个是完全错误的,这不是严格定义。
简单说:阿列夫1是大于阿列夫0的最小基数。
序数 → 极限序数
基数是极限序数, 但极限序数不一定是基数。。。。
构造? 阿列夫1本身的结构就是。找本公理集合论里面都会有。在这里写就太麻烦了。
阿列夫1不是阿列夫0的幂集。
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 严格定义就是阿列夫0的幂集,然后呢?集合序列M怎么构造呢
: :
--
修改:shangcy FROM 221.216.139.*
FROM 221.216.139.*
看看一本正规的公理集合论吧。
你错的太多。
对不起,我实在没有精力跟你瞎聊,拜拜
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 不是,上一层阿列夫就是用下一层的幂集定义的,而且目前阿列夫0和阿列夫1之间是否有其它基数,还是个open的问题
--
FROM 221.216.139.*
这个直观上还可以的,因为这一连串的集合,它们的基数可以递增,
而我那个例子的一连串的集合,它们每一个的基数都是一样的阿列夫0,没有递增.
只能这样了,无穷就是不直观,越想越奇怪。
【 在 gloop 的大作中提到: 】
: 设X是一族集合,关于包含关系构成线性序集,且其中每一个都是有限集。
: 那么X中所有元素的并:∪X不一定是有限集。
: 这个和直观太矛盾了。
: ...................
【 在 shangcy (shangcy) 的大作中提到: 】
: 设M是一族集合,关于包含关系构成线性序集,且其中每一个都是可数集。即:
: ?x, y∈M → (x?y)∨(y?x)
: ?x∈M → x是可数集。
: 那么M中所有元素的并: ∪M不一定是可数集,∪M也有可能是不可数集?
: 这个和直观太矛盾了 。
--
修改:shangcy FROM 221.216.137.*
FROM 221.216.137.*