自然语言说“下雨必拥堵”时,默认只在下雨为真的情况下讨论问题,也就是以下真值表的前两行。这两行之内,一个t另一个必然f。
但是逻辑学家说“下雨必拥堵”时,是考虑不下雨时的情况的,也就是考虑真值表的后两行在内。这样就没有互反的关系了。
对语言的解读需要考虑语境,说者和听者约定俗成的文化背景。
rain jam r>j r>!j
t f f t
t t t f
f t t t
f f t t
【 在 zhanghaoX 的大作中提到: 】
: 下面视频的开头一段
:
https://www.bilibili.com/video/BV1KW411W7oN?p=21: “若下雨,则拥堵”为真,那么“若下雨,则不拥堵”是真是假? 为什么?
--
FROM 223.88.61.*