- 主题:欧兰的《无穷小分析》现在还有阅读意义么？
就和牛顿的《自然哲学的数学原理一样》
是不是没啥学习价值了
有读过的么？给个评价
--
FROM 111.48.58.*
有意义，看看那个时候的数学，都是研究啥！
--
FROM 61.148.244.*
为什么叫数学分析这个词，其实从此书可以知道，就是数学中的无穷小分析
--
FROM 61.148.244.*
更想看的是这本书原本长啥样。
【 在 baicaigao 的大作中提到: 】
: 就和牛顿的《自然哲学的数学原理一样》
: 是不是没啥学习价值了
: 有读过的么？给个评价
: ...................
--
FROM 114.219.128.*
微积分最早是物理学家研究物理现象时率先使用的一套方法，这套方法是靠直觉想出来的，很好用。但后来有人质疑这套方法的可靠性，当时牛顿，莱布尼兹都回答不了。
后来有一群物理loser一事无成，只好转而去论证微积分的可靠性。为了应付质疑，逼着他们提出了极限的概念，提出了伊普西隆语言。到了柯西，终于把所有的逻辑链条补上了。
为什么需要这么做？就是因为不这么严格地定义极限，微分，积分这些概念就会有各种各样的“病态”函数作为不严格定义的反例。
微积分可靠性的论证用了几百年，所以搞数学的人有机会就卖弄，在教材中大书特书，以提高自己的逼格。
所以楼主的问题一出口已经傻逼了，呵呵
【 在 wangyuanjing 的大作中提到: 】
: 为什么叫数学分析这个词，其实从此书可以知道，就是数学中的无穷小分析
--
FROM 164.92.100.*
你咋上知数学物理、下知军国大事？膜拜一下。
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 微积分最早是物理学家研究物理现象时率先使用的一套方法，这套方法是靠直觉想出来的，很好用。但后来有人质疑这套方法的可靠性，当时牛顿，莱布尼兹都回答不了。
: 后来有一群物理loser一事无成，只好转而去论证微积分的可靠性。为了应付质疑，逼着他们提出了极限的概念，提出了伊普西隆语言。到了柯西，终于把所有的逻辑链条补上了。
: 为什么需要这么做？就是因为不这么严格地定义极限，微分，积分这些概念就会有各种各样的“病态”函数作为不严格定义的反例。
: ...................
--
FROM 216.240.30.*
这“一群物理loser”都有谁呀？
【 在 Zsuper 的大作中提到: 】
: 微积分最早是物理学家研究物理现象时率先使用的一套方法，这套方法是靠直觉想出来的，很好用。但后来有人质疑这套方法的可靠性，当时牛顿，莱布尼兹都回答不了。
: 后来有一群物理loser一事无成，只好转而去论证微积分的可靠性。为了应付质疑，逼着他们提出了极限的概念，提出了伊普西隆语言。到了柯西，终于把所有的逻辑链条补上了。
: 为什么需要这么做？就是因为不这么严格地定义极限，微分，积分这些概念就会有各种各样的“病态”函数作为不严格定义的反例。
: ...................
--
FROM 153.34.214.*
伯努利，欧拉，拉格朗日，柯西？
【 在 lavertu 的大作中提到: 】
: 这“一群物理loser”都有谁呀？
--
修改:polarx FROM 223.79.24.*
FROM 223.79.24.*
欧兰？是不是有错别字
【 在 baicaigao 的大作中提到: 】
:
: 就和牛顿的《自然哲学的数学原理一样》
: 是不是没啥学习价值了
: 有读过的么？给个评价
:
#发自zSMTH@PEQM00
--
FROM 39.171.208.*
维尔斯塔拉斯
【 在 polarx 的大作中提到: 】
: 伯努利，欧拉，拉格朗日，柯西？
: 【 在 lavertu 的大作中提到: 】
: : 这“一群物理loser”都有谁呀？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.3.*