水木社区手机版
- 主题:[求助]整数加群同构是不是唯一？
- 抽象代数的问题和反例一书，1.7.29这道题，
这里解答是唯一，但韩士安的书写的是n->（-n）这种也算同构，也就是有两种同构，哪种解答对？
--
FROM 36.157.150.* - 学而不思则罔，你看群论也有一阵子了，这种基本概念性的问题，哪个对哪个错你应该可以自己判断出来
【 在 qpwoei 的大作中提到: 】
: 抽象代数的问题和反例一书，1.7.29这道题，[upload=1][/upload]
: 这里解答是唯一，但韩士安的书写的是n->（-n）这种也算同构，也就是有两种同构，哪种解答对？
--
FROM 123.113.80.* - 我觉得韩士安解答应该是对的，但是不是这本书的同构和韩士安的同构有不一样的含义？还是有更严格的前置条件？这本书作者是中山大学的，985应该不会犯这种低级错误
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 学而不思则罔，你看群论也有一阵子了，这种基本概念性的问题，哪个对哪个错你应该可以自己判断出来
--
FROM 183.214.236.* - 我智商一般般，学东西比较慢，希望大神能不吝赐教
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 学而不思则罔，你看群论也有一阵子了，这种基本概念性的问题，哪个对哪个错你应该可以自己判断出来
--
FROM 183.214.236.* - 韩对。 书上难免有错，不用那么纠结。
【 在 qpwoei 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]整数加群同构是不是唯一？
: 发信站: 水木社区 (Fri Dec 9 12:21:58 2022), 站内
:
: 我觉得韩士安解答应该是对的，但是不是这本书的同构和韩士安的同构有不一样的含义？还是有更严格的前置条件？这本书作者是中山大学的，985应该不会犯这种低级错误
: 【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: : 学而不思则罔，你看群论也有一阵子了，这种基本概念性的问题，哪个对哪个错你应该可以自己判断出来
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 183.214.236.*]
--
FROM 180.107.66.*