水木社区手机版
首页
|版面-数学科学(Mathematics)|
新版wap站已上线
返回
1/1
|
转到
主题:为什么我看完这个定义,觉得x0也是上确界,
2楼
|
lavertu
|
2024-05-05 19:26:27
|
展开
任意给定epsilon>0,则存在x0属于E,满足不等式。这里的x0=x0(epsilon)是依赖于epsilon的,就是说给一个epsilon就能找到一个x0满足条件;然而找到的这个x0不一定对于所有epsilon都满足条件。上确界的定义是对于一般的集合E来说的。特别地,如果集合E比较特殊,对于所有的epsilon>0都能找到一个共同的x0属于E满足条件,那么可以推知x0等于beta,x0就是E的最大值(存在x0属于E,对于任意x属于E,x小于等于x0)。
【 在 x2303612 的大作中提到: 】
: 数学定义的描述,为啥不文字表述,一定要用符号去描述? 按照这里的描述,x0显然是E集中最大的那个
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.80.16.*
5楼
|
lavertu
|
2024-05-06 20:26:13
|
展开
例如开区间(0,1)和闭区间[0,1],二者的上确界都是1,然而前者没有最大值,后者有最大值也是1。不妨想一下对于(0,1),任给epsilon,x0怎么取值。对于[0,1]又会如何。
【 在 x2303612 的大作中提到: 】
: 没明白
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 112.80.16.*
1/1
|
转到
选择讨论区
首页
|
分区
|
热推
BYR-Team
©
2010.
KBS Dev-Team
©
2011
登录完整版