- 主题:今天参看了一下代数几何
卓里奇数学分析二卷16章4节有过一个基本形式的证明。rudin的泛函分析5章升级到了更一般的复函数的Bishop定理，亮点是里面出现了反对称集
【 在 spioner007 的大作中提到: 】
: 什么都会?牛
--
修改:Haken1 FROM 106.121.166.*
FROM 106.121.166.*
为啥你先学平面几何，不学黎曼几何？
【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 我感觉代数几何是为了证明费马大定理搞的一套，为啥他只关注多项式，而不是任意曲线？
--
FROM 39.144.109.*
从复分析或者函数角度讲授的算啥？
【 在 Haken1 的大作中提到: 】
: 喔叉，你看了一下就了解代数几何了啊，代数几何可是博大精深，覆盖相当广泛的；有从代数角度理解的，也有从几何角度理解的，从代数角度理解是相当有难度的
--
FROM 39.144.109.*
又来玩玄学的了，范畴，函子，搞什么！
【 在 Haken1 的大作中提到: 】
: 从代数角度的话想问下你看过同调代数，交换代数么，还有范畴，含子啥的没；如果从几何角度学代数几何就得对多复变函数，复流形，纤维丛，陈类，微分拓扑有深入了解
--
FROM 39.144.109.*
那是你没懂。为啥不一上来就研究黎曼几何却去研究平面几何？
【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 我感觉代数几何是为了证明费马大定理搞的一套，为啥他只关注多项式，而不是任意曲线？
--
FROM 123.169.20.*
不是，
动机应该黎曼假设。
【 在 supproton 的大作中提到: 】
: 没看懂，感觉就是法国学派（葛罗滕迪克）搞的一套，初衷是费马。大学时，准备学的，但一个图书管理员说这些不可靠，我看了几页，有同感。放弃了，这么个东西，千差万别，最终落成下来，去伪存真有多少难说。不过我现在已不感兴趣了。现在有些丑国教师在做这个事，感觉很少东西了。但抽象代数我认真学过，好像现在的代数也没超过这个，比如诺特定理。
--
FROM 27.18.107.*
刚一看，还以为答主解封了，再一看日期，原来是在被封前。
【 在 luojq01 的大作中提到: 】
: 不是，
: 动机应该黎曼假设。
: 髁恕５橄蟠胰险嫜Ч孟裣衷诘拇裁怀飧觯热缗堤囟ɡ怼
: ...................
--
FROM 14.145.212.*