- 主题:数学四大期刊为啥那么多错误
会不会是一个高中生在读paper
【 在 hjhxyx 的大作中提到: 】
: 矢量点乘和叉乘都是有明确定义的，如果没有搞明白人家的真正含义，最好不要乱喷。
:
--
FROM 219.142.239.*
这个我承认，我就是看不懂~
而且看起来好像的叉乘变成了点乘，看起来很像是笔误。
您能大致解释一下这篇论文说的是什么问题？
【 在 whk 的大作中提到: 】
:
--
修改:o00000000 FROM 219.142.239.*
FROM 219.142.239.*
我郑重道歉，我的确说的不礼貌，请您原谅。
虽然我还是不懂，但您能说清楚说明您懂，我服气真懂的人。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 你既然都看出了错误，你不觉得之前说的话很无理吗？这里必须看作叉乘，才能推导出结果。
: 本文的目的是形式化Navier-Stokes方程全局正则性问题的“超临界”障碍，使用Navier-Stoke方程的某个平均版本的爆破解来证明，任何不使用非线性精细结构的正则性问题正解都不可能成功。这一障碍也暗示了为这个问题提供否定答案的可能途径；也就是说，它提出了一个程序，用于构建真实Navier-Stokes方程的爆破解
--
修改:o00000000 FROM 219.142.239.*
FROM 219.142.239.*
可以的。
点积完是数域中的一个数，可以和向量做乘法。
但，这种情况下，乘出的结果是向量，不是一个数。
只能是先叉积再点积。
所以我也认为有可能是笔误。
【 在 gtgtjing 的大作中提到: 】
: 按常规定义，点乘完肯定不能再点乘
--
FROM 219.142.239.*