- 主题:[转载]数学家也难以理解非其领域的数学
今天的学科日益细化,我们很难再看到精通多个领域的“大师”。以数学为例,数学被划分为 63 个大类,这些大类又进一步细分为 529 个子类,每个子类都发展出自己专门的术语,用于阐述和证明技术定理,而掌握这些术语需要多年的学习。这些专门的术语阻碍了数学家或科学家与非专业人士进行沟通。研究人员已经发现,科学文献的可读性随时间在下降。去年夏天几何朗兰兹猜想获得证明,但真正能读懂证明的人寥寥无几。
--
FROM 27.152.10.*
说点大家不知道的
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 今天的学科日益细化,我们很难再看到精通多个领域的“大师”。以数学为例,数学被划分为 63 个大类,这些大类又进一步细分为 529 个子类,每个子类都发展出自己专门的术语,用于阐述和证明技术定理,而掌握这些术语需要多年的学习。这些专门的术语阻碍了数学家或科学家与非专
: 业人士进行沟通。研究人员已经发现,科学文献的可读性随时间在下降。去年夏天几何朗兰兹猜想获得证明,但真正能读懂证明的人寥寥无几。
--
FROM 123.123.152.170
人工智能什么分支都能解说。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 今天的学科日益细化,我们很难再看到精通多个领域的“大师”。以数学为例,数学被划分为 63 个大类,这些大类又进一步细分为 529 个子类,每个子类都发展出自己专门的术语,用于阐述和证明技术定理,而掌握这些术语需要多年的学习。这些专门的术语阻碍了数学家或科学家与非专业人士进行沟通。研究人员已经发现,科学文献的可读性随时间在下降。去年夏天几何朗兰兹猜想获得证明,但真正能读懂证明的人寥寥无几。
: --
:
: FROM 27.152.10.* [福建–泉州 电信]
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.55.101.*
话说,有没有专门的数学大模型?
【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: 人工智能什么分支都能解说。
: 专业人士进行沟通。研究人员已经发现,科学文献的可读性随时间在下降。去年夏天几何朗兰兹猜想获得证明,但真正能读懂证明的人寥寥无几。
: --发自 ismth(丝滑版)
: ...................
--
FROM 59.61.208.*
按道理应该有。陶哲轩不是说用人工智能解决了某个问题么。
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 话说,有没有专门的数学大模型?
:
: 【 在 handsomest 的大作中提到: 】
: : 人工智能什么分支都能解说。
: : 专业人士进行沟通。研究人员已经发现,科学文献的可读性随时间在下降。去年夏天几何朗兰兹猜想获得证明,但真正能读懂证明的人寥寥无几。
: : ...................
--发自 ismth(丝滑版)
--
FROM 111.55.101.*
有,很多都是7b或者30b这个程度的,感觉大家还在以刷榜单发paper为主吧
【 在 hgoldfish 的大作中提到: 】
: 话说,有没有专门的数学大模型?
--
FROM 221.216.208.188