水木社区手机版
- 主题:测试chatGPT帖 （有积分奖励）
- 你要有啥问题想测试，可以交给我。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 你一直能正常用吗？我要么登不进去，要么登进去只能回复An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.
: 搞得我都不想玩了
--
FROM 136.56.37.* - 这次好象答对了
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 我估计是系统检测出来我在用代理，所以优先级就靠后了
: 帮我问个之前版上发过的，考考它。请问是否存在比风速还快的纯风力车。答案是是，然后让他解释原理，画个原理图什么的
--
FROM 136.56.37.* - 囧，看来我的物理真是太差了。看了答案我还以为它是对的。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 哪里对了，错了啊。真的存在啊，你搜我之前的帖子，还有个科普网红跟UCLA的物理教授打赌打赢了，赢了好多钱
: 这是某年北美大学生物理竞赛的原题，我记得是个选择题
--
FROM 136.56.37.* - 来啦来啦
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 继续继续，问下 狭义相对论里面的孪生子佯谬，这个好多地方解释都不对，我本科上大学物理的时候老师给的答案也是错的
--
FROM 216.240.30.* - ChatGPT这段解释似乎不对：
按照相对论的观点，时间是相对的，不同的惯性参考系会有不同的时间流逝速率。因此，当一个孪生子乘坐飞船以接近光速的速度旅行时，他的时间相对于地球上的孪生子会慢下来。当他返回地球时，他会发现地球上的孪生子已经年老了，而他自己却几乎没有变老。
然而，这个情况看起来似乎违背了常识，因为按照地球上的孪生子的观点，他自己是静止不动的，而飞船上的孪生子才是在运动的。按照这种观点，飞船上的孪生子的时间应该是更慢才对，而不是更快。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 继续继续，问下 狭义相对论里面的孪生子佯谬，这个好多地方解释都不对，我本科上大学物理的时候老师给的答案也是错的
--
FROM 216.240.30.* - 谢谢版主奖励积分。目前看，ChatGPT还不如搜索引擎，尤其是对学术问题而言。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 确实又错了，chatGPT可改进地方很多啊
--
FROM 216.240.30.* - 长尾科技关于双生子佯谬的解释比较靠谱：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/40731403
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 确实又错了，chatGPT可改进地方很多啊
--
FROM 216.240.30.* - 估计是弱化版，后台的数据库不够强大。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 这是bing自己的chat吧？假装chatGPT糊弄大众的？
--
FROM 136.56.37.* - 典型的不干正事儿啊，我是看不出这玩意儿有啥前景。
碰到技术和学术问题，我还是宁愿自己手动去搜索、排除、选择答案。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 微软和google现在都卯足劲在聊天机器人上了，估计很快就又有新的进步了
--
FROM 136.56.37.* - 应该是想用类似AlphaZero的神经网络算法增强NLP的能力，但这个能前进到多远，真不好说。围棋毕竟是有确定规则的游戏，而语言的弹性太大了。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 我也这么看，事实上google之前也是这么看的，因为之前deepmind的团队里面没有干这个的。但是最近几天谷歌刚把聊天机器人团队并入了deepmind，我想最大的动机就是大家突然看到了chatAI的市场前景比预期大太多了，openai市值暴增吧最近
--
FROM 136.56.37.*