☆─────────────────────────────────────☆
thealps (饭特稀) 于 (Thu Jan 1 10:55:14 2015) 提到:
如题，觉得ns方程还有改进的空间
☆─────────────────────────────────────☆
pkc (nihao) 于 (Thu Jan 1 22:05:56 2015) 提到:
靠你了
【 在 thealps 的大作中提到: 】
: 如题，觉得ns方程还有改进的空间
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Fri Jan 2 18:52:49 2015) 提到:
很多人推过，但严格证明很难，Hilbert 第六问题。
【 在 thealps (饭特稀) 的大作中提到: 】
: 如题，觉得ns方程还有改进的空间
☆─────────────────────────────────────☆
thealps (饭特稀) 于 (Sun Jan 4 08:58:25 2015) 提到:
看来你有了解，能推荐几篇文章吗
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 很多人推过，但严格证明很难，Hilbert 第六问题。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sun Jan 4 09:01:12 2015) 提到:
Lions
萧荫堂
【 在 thealps 的大作中提到: 】
: 看来你有了解，能推荐几篇文章吗
: 【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: : 很多人推过，但严格证明很难，Hilbert 第六问题。
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
laser2000 (掌上智能版都是大厦挂) 于 (Sun Jan 4 10:16:33 2015) 提到:
以前搞LBM的时候推过，Euler和NS倒不难
再往高阶搞到伯纳特方程，通常说物理意义不甚清楚，用得也很少。据说能够描述激波内
的结构。
搞物理的人其实不在太乎证明吧
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 很多人推过，但严格证明很难，Hilbert 第六问题。
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sun Jan 4 11:52:44 2015) 提到:
任何理论都是一套便于理解的语言，在乎不在乎还是要分情况，可能有些问题是需要的。
再说有时候是视野受限于工具，东西造好了，需求自然会来。
【 在 laser2000 (掌上智能版都是大厦挂) 的大作中提到: 】
: 以前搞LBM的时候推过，Euler和NS倒不难
: 再往高阶搞到伯纳特方程，通常说物理意义不甚清楚，用得也很少。据说能够描述激波内
: 的结构。
: ...................