水木社区手机版
- 主题:弱问：功能原理求结构位移还有盲区？
- 实功的功能原理求位移，但是只能求沿着力方向的位移？为啥呢？题目附上，求A点的水平和竖向位移。
--
修改:letitbe321 FROM 39.144.86.*
FROM 39.144.87.* - 固体力学问题
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 这类问题，去“课后习题研究”版问吧
--
FROM 39.144.87.* - 外力的实功等于杆件实应变能之和。比如外力向下的，但有的结构除了竖向位移还能产生水平位移。水平位移不在力的方向上无法通过功能原理解出。那水平位移由什么解出呢？从能量法角度看，水平位移也得杆件变形产生的，居然无法用功能原理确定，实在不可思议。材料力学的一个悖论，变形是由外力做功产生，但由变形产生的位移，不能由变形能全部解出。
【 在 Soar 的大作中提到: 】
: 力*位移=功
: 确切地说，是力*力作用下的位移=功
--
修改:letitbe321 FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.* - 题目附上了
【 在 Soar 的大作中提到: 】
: 结合具体例子，传图？
--
FROM 39.144.86.* - 不是虚功原理。虚功原理用单位荷载法的确可以求水平位移，设水平单位荷载然后图乘即可。这个题用实功的功能原理也就是外力实功等于实的应变能。没想明白：这个向下外荷载，引发三个二力杆的拉压轴向变形，进而产生A点的水平和竖向位移。这个物理过程应该可以被功能原理完备完整的描述吧。理论我理解水平位移和竖向位移应该都可以一把解出来。但奇怪的是列出功能原理只能求解出竖向位移，不能求解出水平位移。
【 在 Z5boy 的大作中提到: 】
: 不知道你的功能原理是否指虚构原理？
: 如果是的话，虽然外力是向下的
: 求竖向位移时，要虚设一个竖向的单位力
: ...................
--
修改:letitbe321 FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.* - 外力做功等于三个杆件的应变能。由于是静定结构，三个杆件轴力
可以定出，然后变形可以定出来，应变能可求。外力有了，自然作用点位移也求出。但是只有竖向位移可求没法求水平位移。但的确有水平位移。也就是水平位移不能用功能原理描述。这个很奇怪，我一直以为功能原理属于机械能守恒定律一样可以有很强的适用性和描述能力。
【 在 Z5boy 的大作中提到: 】
: 实功的话你怎么求？
: 要求实功，你要知道应变
: 应变都知道了，就已经知道位移了，不用多此一举去求功了
: ...................
--
修改:letitbe321 FROM 120.244.218.*
FROM 120.244.218.* - 机械能守恒定律不是控制方程吗？
【 在 solemio 的大作中提到: 】
: 既然没有水平方向的外力分量，也就没有水平方向的外力功。这里外力作用点处水平方向的位移完全是结构变形引起的。竖直方向的外力功等于整个结构的变形能，和竖向力作用点有水平位移没矛盾。采用虚功原理时，你可以假设有水平方向的虚位移，但是因为没有水平方向的外力分量，水平方向的外力虚功也是零。这里外力作用点的水平方向位移可以根据杆件变形用运动学（几何）方法来求
--
FROM 111.61.25.* - 机械能守恒定律既然是控制方程，我理解几何协调关系是蕴含的。理论应该可以直接求解出作用点水平位移吧？但实际无法求出。
【 在 solemio 的大作中提到: 】
: 你可以用机械能守恒原理推导出结构系统的控制方程，比如用节点位移分量表示的所有节点处平衡的方程组。通过求解这个方程组得到所有节点处的位移分量，包括外力作用点处的水平位移分量。这属于结构力学研究的内容了
--
修改:letitbe321 FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.* - 水平位移利用功能原理无法求解是不是挺奇怪的。功能原理如果对应控制方程。
【 在 Z5boy 的大作中提到: 】
: 实功的话，只能列一个方程
: 而你有两个未知数
--
FROM 223.104.40.* - 能量守恒定律应该包含运动学关系吧？
【 在 solemio 的大作中提到: 】
: 能量守恒只是一个条件，变形协调是另一些条件。前面回复用运动学（几何）关系求外力作用点水平位移就是要用某些变形协调条件。当然第一步求解静定结构杆件结构的变形也用到了必要的变形协调条件
--
FROM 39.144.87.*