但是我今天发现了一个黑点。。。
我之前在群里问了一个问题：能不能举一个拉格朗日量是正则但是非超正则的物理例子？
之所以有此一问是因为Lagrangian的正则和超正则数学上显然不同，力学书上也是分开讲的，但是到处都看不到显示这种不同的具体物理例子。正好他也上课提到这点了。
然后老先生在我提问的下一次课就花了20min+的时间讲这件事，ppt都花了7页。然后才继续讲力学系统离散化。
问题是，我听完就蒙了。。。。感觉颠覆认知。。。。因为还涉及了几个参考文献，我拖了好几天才开始重新看。今天搜了一下Google才发现，他自己没想到问题的答案，然后他google了，他在stackexchange上找到一个有些类似的答案，并把答案纯copy到ppt里了，连参考文献都抄过来了。但是最关键的是，stackexchange上的答案并不对，好几句话是瞎写，参考文献我看了根本就是胡引用的。。。所以，老头子是这么糊弄我的。。。
老头子是丘先生请来的几何力学名家了，水平肯定是远比我高。去年我还说过群里的太低级的问题他理都不理，今年问问题的人少多了，他每个问题都给回复，我还觉得今年他表现很好。但是这件事。。。。我要怎么处理？我本来是想自己把问题发到stackexchange上的，问题和上面的问题不一样。关键是Tsiganov这里我怎么搞？ 我估计直接在群里说出来不太好，发邮件告诉他？ 感觉还是假装没发现，然后在群里直接就事论事吧？
※ 修改:·vinbo 于 Dec 26 17:15:02 2024 修改本文·[FROM: 124.14.34.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 124.14.34.*]
修改:vinbo FROM 124.14.34.*
FROM 124.14.34.*