说的太对了
【 在 commander 的大作中提到: 】
: 做为一个医生自己内心都很清楚哪个治疗方案才是[最赚钱的]【 在 KingPower (红宝石) 的大作中提到: 】: 作为一个医生自己内心都很清楚哪个治疗方案才是对的，而不是游走在是否合法的边缘来治疗吧？--FROM 58.39.105.*

来自 MI 8
--
FROM 117.136.0.*

把华蟾素拿来跟索拉非尼相提并论可见你的医学知识有多水。

【 在 yuanbin (湛蓝风影) 的大作中提到: 】
: 射频，微波还是手术，指南和法律不同，
: 主治医师跟家属沟通后选择
: 对于著名教授来说，他们本身就是指南，
: ...................
--
FROM 114.250.108.*

嗯
【 在 vvlove 的大作中提到: 】
: 不能否认一些中医药的实际治疗效果
: 但是政策上一鼓励发展，执行上就会变成乱套
: 政策上收紧，民间实际在发展，然后政策上再谨慎批准放开
: ...................
--
FROM 119.248.230.*

哇，
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
: 国家信用是啥？大跃进，亩产万斤，计划生育，四个现代化，p2p，还有啥
--
FROM 171.15.63.*

本来不想在公共论坛说这个，窝火了一天，实在是忍不住了。
就这个病例，打医疗官司患者是赢不了。做为业内人士，摸着良心敢说治疗原则没问题？
肝顶部，4.5cm，RFA在哪一点上能优于手术？患者是有手术禁忌还是强烈拒绝手术？医生术前做什么沟通了，让患者选了吗？
ok，退一万步，医生就是觉得选择RFA是最合适的。经皮射频同时全麻做腹腔镜胆囊切除是为了啥？无创安全损伤小？
患者半年后射频边缘复发，不是肝内转移！边缘复发多大程度上是肿瘤的原因，多大程度上是操作者的技术原因？患者不清楚，医生心里也不清楚？
恶性肿瘤为什么治疗乱象多，反正不管怎么胡治，最后都可以归结为肿瘤本身预后差。沉默不说话，已经够对得起同行，对患者够不公平的了。洗地是图啥，觉得医患关系还没到谷底？

ps. 专家意见，即使是著名教授意见，按任何体系分都属于最低级别的循证医学证据。在缺乏任何临床研究数据结果的情况下，才推荐临床参考。
  
【 在 yuanbin (湛蓝风影) 的大作中提到: 】
:
:  射频，微波还是手术，指南和法律不同，
:  主治医师跟家属沟通后选择
:  对于著名教授来说，他们本身就是指南，
--
FROM 114.252.77.*