- 主题:北大肺科王广发病情好转，自称是飞沫入眼结膜感染肺炎。
中性评价。 勇上第一线精神可嘉，但自己没绝对把握的情况下，以权威的身份轻易对公众发表意见，不妥。
关注两点：
1）原来上电视的时候，说的是“可防可控可治”， 现在只说前两项了。
2）具体到如何“可防可控”，还是支支吾吾。 其实他的观点就一个：隔离人群。
-----
专家都不敢明确表达出自己的观点，那还有啥用？
这一点就远不如钟南山：我要把自己的观点说出来 -- 专家组的意见是建议武汉“封”， 究竟采纳不采纳、何时采纳是领导们的决策。 你不能因为猜想领导可能决策很难，就自己先...
唉，国家CDC、卫终究顾虑太多、不可信啊，
难怪钟80多了还要出马，特意征询他的意见...
--
FROM 14.131.12.*
确实是，看不懂中国网民的逻辑，因为你也是网民。
1） 不是所有的人都不知道弄出疫苗研制的艰难。 你从哪里看到大家在埋怨没有疫苗、没有特效物了？ 起码在这个话题下，我没有看到有人说。
2）同样，不是所有人都真正知道传染病的利害。 但你作为权威的专家，盲目的公开宣扬“可控可防可治”，却不告诉大家怎么办，客观上起到了什么效果？武汉当地ZF是依据专家意见办事的么？ 大家误认为武汉疫情也就那么回事，放松警惕，甚至在医院等敏感场所不带口罩的都大有人在。为什么在10多天后，还要发布公告，强行要求大家带口罩？
其实是不想直接说的，上个月底国家卫健的专家组就去了武汉，之前大家认为武汉的信息发布不及时、不透明，与专家组有没有关系？ 专家组在武汉都干了什么？武汉组织的大聚餐等集体活动，专家组表示什么意见了么？ 为什么后面还要再派包括钟南山在内的一批？
也许等疫情稳定后，就能发现实情了
【 在 nerve09 的大作中提到: 】
: 实在看不懂中国网民的逻辑。
: 任何新病毒的疫苗，就算集中全球的研发能力，在运气巨好的情况下，也是三四年才“可能”研制出来。
: 在现有分子生物学没有巨大突破的情况下，任何特效药都是长达十年的研发周期。
: ...................
--
FROM 14.131.12.*
懒得跟你说。
SARS的时候，包括钟南山在内的不少人认为是一种之前没见过的新病毒感染；
然后也是CDC的首席专家洪涛，在没有最终确定的情况下，
坚持认为是支原体感染（这就是为什么叫非典），
并公开此结论。
发布治疗指导意见；
各地医院就按照这个进行防治，
结果自然无效；
钟南山表示反对，
CDC还专门派人去广州，要求钟收回自己的意见，支持该结论。
支原体TMD就不需要什么预防，
医护人员有轻信了这个的，就惨了。
感觉这次CDC做事与上次没啥不同，
再次不被高层信任了，
所以才又需要钟出来去看看。
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 因为专家是按科学说，有一说一。
: 这次做的，也是世界顶尖水平。
: 只是病毒更牛叉。
: ...................
--
FROM 14.131.12.*