理论上是不是只有抗病毒作用？
已经肺部大片坏死的理论上应该没用才对
如果有效，应该是阻止轻症加重，对于重症应该效果有限

有没有专家来说说是不是这样？
--
FROM 223.104.146.*

在临床试验中，41名香港的“非典”患者接受了三个星期的治疗，治疗方案是“洛匹那韦、利托那韦片”＋利巴韦林。利巴韦林并不是针对SARS的治疗药物，但是作为抗病毒药物，当时临床上用来治疗“非典”患者，也就是患者本来就要服用的药物。

重点：试验结果发现，经过治疗后，患者死亡率只有2.4%。作为参照，研究者所在的香港医院，在2003年4月16日之前，常规治疗过111个非典患者，死亡率为28.8%！

也就是说，如果按照常规的治疗（“利巴韦林”），这41个患者中有大约12人都会死亡，但是治疗中使用“洛匹那韦、利托那韦片”之后，实际上只有1人死亡！

研究的结论就是：“洛匹那韦、利托那韦片”的效果看着不错，值得进一步进行有对照的临床研究。

因为只有在临床试验中，同时也有一组对照治疗的患者，才能真正证明“洛匹那韦、利托那韦片”的治疗效果。

但是很显然，在那之后，非典就消失了，当然也就没有更进一步的试验。



尽管洛匹那韦/利托那韦有希望用于治疗武汉肺炎，有几点必须注意：

1. 洛匹那韦/利托那韦目前并不是正式用于治疗冠状病毒感染的药物，其疗效尚未完全获得证明，必须谨慎使用。

2. 必须在医生的指导下进行。

3. 千万不可用于没有生病的人，作为预防性药物。毕竟药物都有副作用。

4. 千万不要滥用，请将有限的药物留给真正急需的患者。



【 在 JMS 的大作中提到: 】
: 理论上是不是只有抗病毒作用？
: 已经肺部大片坏死的理论上应该没用才对
: 如果有效，应该是阻止轻症加重，对于重症应该效果有限
: ...................
--
FROM 61.48.45.*