- 主题:治愈率为什么这么低
不是很多能自愈吗
--
FROM 110.185.219.*
全靠自身免疫力
【 在 siyu 的大作中提到: 】
: 不是很多能自愈吗
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 112.224.19.*
确诊的得死一半？
【 在 jiuyuandashi 的大作中提到: 】
: 全靠自身免疫力
: - 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 110.185.219.*
早期治疗不及时不正规 你看湖北以外的基本出事的不多
这个病如果早期治疗能把损害降下来，但是如果已经把肺伤害的很严重了，就算你把病毒抑制了，这么严重的肺损伤也很难治啊
正规及时治疗我估计死亡率可能在1%左右
--
FROM 119.185.130.*
时间还不到啊，很多还在治疗中，现在说有啥意义。
目前就是核酸检测已经恢复阴性的，还要在医院观察4~5天才能出院。
2月10号、2月底以后再来谈治愈率不行嘛。
现在治愈的少，死亡的也少啊。40岁以下死亡的，更是只有一例吧。
【 在 siyu 的大作中提到: 】
: 不是很多能自愈吗
--
FROM 123.113.98.*
你得多思考一下，留意各地所谓的“首例治愈出院”报道，就可以发现，大多是按两个标准执行：
一：间隔24小时以上的两次核酸检测呈阴性。
二：连续三天不发热。
你这“还要在医院观察4-5天”是你自己加进去的吧？
这么说吧，网上所谓的自愈，我个人认为不怎么靠谱，那些人更大可能是筛查误诊了，才能在6-7天内“自愈出院”回家过年。这所谓的“自愈”是一个伪概念。
【 在 SoccerLegacy 的大作中提到: 】
: 时间还不到啊，很多还在治疗中，现在说有啥意义。
: 目前就是核酸检测已经恢复阴性的，还要在医院观察4~5天才能出院。
: 2月10号、2月底以后再来谈治愈率不行嘛。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
留院观察4~5天，是今天的新闻推送，原文写的。
和你说的“间隔24小时两次检测阴性”+“3天不发热”，
基本是一个概念，你这已经4天了，和我的观察4~5天有冲突嘛。
【 在 preposition 的大作中提到: 】
: 你得多思考一下，留意各地所谓的“首例治愈出院”报道，就可以发现，大多是按两个标准执行：
: 一：间隔24小时以上的两次核酸检测呈阴性。
: 二：连续三天不发热。
: ...................
--
FROM 123.113.98.*
可惜的是，当初是并行的条件。并不是检测阴性之后再计算不发热。
这么跟你说吧，以前的标准很乱，都没法统一。为了邀功，为了抢新闻，什么事都可能发生。
【 在 SoccerLegacy 的大作中提到: 】
: 留院观察4~5天，是今天的新闻推送，原文写的。
: 和你说的“间隔24小时两次检测阴性”+“3天不发热”，
: 基本是一个概念，你这已经4天了，和我的观察4~5天有冲突嘛。
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
千万要留意一条：
当时什么检测条件以及标准，跟现在什么条件，标准，是不同的。
这就是病毒研究，乃至推广到其他科学研究的科研模式，都是随着研究进展而有调整的。
【 在 SoccerLegacy 的大作中提到: 】
: 留院观察4~5天，是今天的新闻推送，原文写的。
: 和你说的“间隔24小时两次检测阴性”+“3天不发热”，
: 基本是一个概念，你这已经4天了，和我的观察4~5天有冲突嘛。
: ...................
--
FROM 223.20.168.*
病程长
进去住院的都是重的
还有好多轻的根本没确诊
【 在 siyu 的大作中提到: 】
: 不是很多能自愈吗
来自 CLT-AL00
--
FROM 1.90.254.*