- 主题:对“武汉处理8名发布不实信息者”，最高法发文章了
文章里已经专门说了这个例子了。
处罚符合标准，有正当性，宽容一点更好。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 据说疑似一个造谣者是个医生，错吧新冠说成了SARS受到了惩罚。能否依据此文章申请除掉处罚呢？
--
FROM 112.17.236.*
不知道，现在也没啥污的。
值得注意的：
但是其他一些肆意捏造事实的行为，诸如夸大疾病死亡人数、夸大疾病死亡率、捏造负面的所谓医生“自述”等行为，鉴于其主观上并无任何善意可言，且极易造成社会公众严重恐慌，依法应予严惩。
【 在 calab2016 的大作中提到: 】
: 能否以文章为依据，擦掉污点?
--
FROM 112.17.236.*
应该抓。
【 在 javax 的大作中提到: 】
: 没多少意义。 虽然通过本文变相的免了一个特例，但实际结果还是没变，给法官或者公安机关的自由量裁权太太大了。
: 看十大的例子：一个人电影院大叫“一号厅失火了”，其实是二号厅失火了。 这个怎么处理？
: 即使按照本文的解释，还是可能因“造成社会秩序混乱”，而被按照“谣言”处理。
--
FROM 112.17.236.*
推特影响不到武汉，对武汉疫情无影响。
谣言满天飞，是因为处罚不严。
500人看到就过门槛规则应该执行。
【 在 legatolegato 的大作中提到: 】
: 抓了这8个 后来还是谣言满天飞 这8个反而是真的
: 你们能把twitter有些传谣的2b也处理了么
--
FROM 112.17.236.*
物资充足这位执行我不反对。
可防可控没问题。
【 在 realseiya 的大作中提到: 】
: 执行的话，“可防可控”，“物资充足”这几位是不是要执行 ？
: 推特影响不到武汉，对武汉疫情无影响。
: 谣言满天飞，是因为处罚不严。
: ...................
--
FROM 112.17.236.*