- 主题:病毒传播过程中不是应该逐渐减毒吗?
理论上来说应该传播过程中毒性逐渐降低才对啊
--
FROM 218.26.54.*
得变异才会减毒。
如果是生物武器,就难说。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 理论上来说应该传播过程中毒性逐渐降低才对啊
--
FROM 112.17.236.*
病毒复制过程很容易变异
sars似乎也是慢慢致死性降低了
【 在 lazygamer 的大作中提到: 】
: 得变异才会减毒。
: 如果是生物武器,就难说。
:
: ....................
--
FROM 218.26.54.*
现在要等4到5代看情况吧?
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
:
: 理论上来说应该传播过程中毒性逐渐降低才对啊
#发自zSMTH@LLD-AL20
--
FROM 115.171.60.*
几乎所有传染病,都是毒性越来越低
道理很简单,毒性强的病毒个体,要么把宿主杀死了,要么病情严重,容易被发现和就医,其传播出去的概率就更低。反之,毒性弱的病毒个体,病症不严重,有更大概率传播出去。而病毒又容易变异,这个情况基本上就是普遍的了。
看看这轮肺炎,我用早上的数据算了一下,湖北的死亡率是3.7%,中国除开湖北之外地区的死亡率是0.3%多些,而中国之外的感染国家死亡率是0%,还没有死亡个例。也就是说,传播次数增多后,毒性在下降。
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 理论上来说应该传播过程中毒性逐渐降低才对啊
--
FROM 80.254.154.*
谢谢实际数据科普
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 几乎所有传染病,都是毒性越来越低
:
: 道理很简单,毒性强的病毒个体,要么把宿主杀死了,要么病情严重,容易被发现和就医,其传播出去的概率就更低。反之,毒性弱的病毒个体,病症不严重,有更大概率传播出去。而病毒又容易变异,这个情况基本上就是普遍的了。
: ....................
--
FROM 218.26.54.*
因为现在这个病毒本来就是减毒的版本?
【 在 transpencil 的大作中提到: 】
: 理论上来说应该传播过程中毒性逐渐降低才对啊
--
FROM 49.70.151.*
--
FROM 223.104.111.*
死亡率的分母用哪个数据算的?现在每天确诊的都新增不少,死亡率是否逐步下降呢?
【 在 youyuan715 的大作中提到: 】
: 几乎所有传染病,都是毒性越来越低
: 道理很简单,毒性强的病毒个体,要么把宿主杀死了,要么病情严重,容易被发现和就医,其传播出去的概率就更低。反之,毒性弱的病毒个体,病症不严重,有更大概率传播出去。而病毒又容易变异,这个情况基本上就是普遍的了。
: 看看这轮肺炎,我用早上的数据算了一下,湖北的死亡率是3.7%,中国除开湖北之外地区的死亡率是0.3%多些,而中国之外的感染国家死亡率是0%,还没有死亡个例。也就是说,传播次数增多后,毒性在下降。
: ...................
--
FROM 192.214.180.*