- 主题:同一款药国外 200 元,国内 70 万,真是药厂黑心吗?
这篇文章写了这么多前提假设,把人性恶作为理所当然的了,那确实罕见病解决不了
医保涵盖这些孤儿药难道不是正确的吗,就是因为唯利是图的医院置病人生死于不顾,就缩小医保范围?
【 在 jacklee2004 的大作中提到: 】
: 作者:手抖毛大夫「我病了三年,四万块钱一瓶的正版药,房子吃没了,家人也被我吃垮了。」2 年前,一部电影《我不是...
--
FROM 58.243.254.*
人有权活着,大病医保就得全社会承担,这是社会的责任。医保不能简单的以价格进行区分,只覆盖便宜的,那还有什么意义?医保应该覆盖贵的,便宜的反而可以减少覆盖。
就像疫情一样,医保需要全覆盖,检测到治疗的全部费用都应该覆盖。拔管是错误的。
医保只覆盖便宜的,那么还上医保有什么意义呢。那样的话,人活着一点安全感都没有,得了大病就会被整个社会抛弃,而且让家人去艰难的抉择。这不是正确的社会。
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 这个是矛盾,单价太高,几个人就会把医保费用占用一大块,那么其他普通患者的权益就会受损。
: 生死的代价无论是家庭还是社会来承担,都是太高了。
: 就像现在美国的新冠治疗,普通人住院都住不起,不行就拔管。。。你怎么看?
: ...................
--
FROM 61.181.236.*
你出生的时候有选择吗。天生的东西你能决定吗
就是运气不好,就没有活的权力?
你要是觉得负担重,你愿意和他们换一下吗
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 社会不是万能的保姆啊。
: 为什么要负责,负责到什么程度,都需要衡量。
: 资源是有限的。大病和罕见病是不同的。大病是普通人都会得的,罕见病是极少数人得的。社会只能按照资源取舍。一个罕见病人占用的资源是几十个大病需要的资源。
: ...................
--
FROM 61.181.236.*
这是因为你懒?是因为你不努力?还是你做错了?还是你没有严格要求自己?才得上这个罕见病的
只是运气吗?运气差就是原罪吗。
你在街上走着,运气差被车撞了,运气差被人抢了。就得判运气差的人死?
【 在 ICanFlying 的大作中提到: 】
: 人有权活着,但不一定有权掏别人的钱活着。啥社会责任?就是用大家的钱,说的这么冠冕堂皇。
: 你上下嘴巴一张,你是愿意每个月多交医保?还是愿意别的病少报?
: 而且现在有商业保险,你这么愿意分散风险,怎么自己又不买商业保险?
: ...................
--
FROM 61.181.236.*
罕见病完全是运气的问题。
我觉得,不得罕见病的多交钱,没毛病。如果他们有选择,他们愿意和别人交换的。这是公平
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 医保的钱又不是大风刮来的,这也覆盖那也覆盖,最后的结果只能是加税
--
FROM 61.181.236.*
我没有说道德。而是说选择
得罕见病的根本没有选择
另外,你的理论不对。把农民工的钱给他们也只是让他们过一个好年,但如果不给,那就可以再投资,创造更多的价值。不能从后果去推断应该给谁。而是想这个钱本来应该给谁
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 拿道德说事,没有啥意义的。
: 要求社会满足个人非常规的需求,还能说是不道德的呢。。。。
: 你要活,其他大病的人更要活是吧。。。你凭啥要求社会优先满足你的需求? 普通人的大病,比这优先多了。。。。
: ...................
--
FROM 61.181.236.*
这里面还有一个问题。罕见病属于大病,而且是大大病
那么,为什么都是大病还要根据金钱进行区分呢。贵的不管,便宜的管。那么,这个金钱线应该如何定?
医保究竟是管贵的大病,还是管便宜的小病?
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 拿道德说事,没有啥意义的。
: 要求社会满足个人非常规的需求,还能说是不道德的呢。。。。
: 你要活,其他大病的人更要活是吧。。。你凭啥要求社会优先满足你的需求? 普通人的大病,比这优先多了。。。。
: ...................
--
修改:toni8 FROM 61.181.236.*
FROM 61.181.236.*
确实,窗口期完全是不合理的,说的这么道貌岸然
回头应该给这些工作人员设一个喘气窗口期
【 在 jsdbart 的大作中提到: 】
: 现在的媒体起不到传播知识的作用了。
: 而且,我觉得这文章里面错过窗口期,也存疑。
: 报道实事求是比哗众取宠好
: ...................
--
修改:toni8 FROM 61.181.236.*
FROM 61.181.236.*
别把某些病单独划出来。文章里面的这些病都是大病,为什么把他们反复列出来?依据是什么
医保应该管便宜的小病,还是贵的大病?
你非得和我纠缠小病也能死人,就没意思了
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 就问你一句,罕见病人一生,根据预期寿命80岁,要满足的话,起码需要16亿元。。。
: 该不该满足?
: 生存权的本质是社会必须无条件满足个人? 啥社会都得破产。别说这种病,美国新冠,一些家庭团灭,政府会救吗,这还是几万美元,几十万美元的事情呢。
: ...................
--
FROM 61.181.236.*
你这几年问题太多了。
第一个错误逻辑。16亿是什么意思。研发这个药的研发成本就得16亿美元。全世界就7个人得这个病?
第二个错误逻辑。16亿太多了,所以一分也不给他,给了也白给,人固有一死,反正也得死
第三个逻辑错误。根据后果去判断。那把这个钱给索罗斯可以创造更多的钱,是否要把医保的钱给投行?
【 在 heqiao 的大作中提到: 】
: 就问你一句,罕见病人一生,根据预期寿命80岁,要满足的话,起码需要16亿元。。。
: 该不该满足?
: 生存权的本质是社会必须无条件满足个人? 啥社会都得破产。别说这种病,美国新冠,一些家庭团灭,政府会救吗,这还是几万美元,几十万美元的事情呢。
: ...................
--
修改:toni8 FROM 61.181.236.*
FROM 61.181.236.*