- 主题:北医三院肿瘤科张煜医生和积水潭烧伤科阿宝吵吵起来了 (转载)
这话说的。我的医生每次都会明确跟我说指南里是怎么做的，fda是怎么建议的，她的观点是什么样的。不过一般都是我提前查好了再挂号去问针对性的问题。
至于一般去门诊、人家不熟就不跟你说，那是因为没有那么多时间。就算专家号，医生一上午看十几二十个病人。给每个小白病人讲那么多东西现实吗？
但如果到了医生给你制定治疗方案那一步，如果不是已经批准的方案，而是试验性质的方案，或者无可奈何博一把的“新方案”，医生就有义务给你讲清楚可能的风险。
【 在 liuxueshen 的大作中提到: 】
: 你没看过医生么？
: 现在看医生，如果不是熟人，基本上所有可能是假设的东西都不会给你讲，
: 问就糊弄过去。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
既然是在网上发言，就意味着被人评价。你不是也对张煜各种评价么？你匿名，别人就不能评价你的心态？
医生的责任是推荐合理的方案，并不是列举所有可能的方案。那些不跟你分享“可能有疑问的方案”的医生，可能本来就不会跟你分享有疑问的方案，并不是张煜能左右的。
而你，可能根本都不知道他为什么被开除，只是因为“反对他引导舆论”，所以就“坚决支持开除他的决定”。这心态的确很有意思。
【 在 emmaiswang 的大作中提到: 】
: 心态咋啦？我发现你在偷换概念，第一：我说的很清楚，明白他初心好的，虽然后来开始反感他，但是尊重了他的存在和努力，现在医院既然做出了这个决定，我们坚决相信并支持医院的决定，支持开除他有什么不行？而且这个帖子也不是在讨论医院和他的事儿，各抒己见怎么就到心态上来了？现在网上不太了解癌症治疗难度的人，因为他的事儿，各种骂北医三院，各种骂中国的肿瘤治疗黑幕，更降低了对医生的信任，这会寒了多少医生的心？他这种热度下的发言，恶化了医患关系，北三开除也是顶着舆论压力了。
: 而且看你后面的发言，可能对你来说看医生不是难度很大的事情，但是大部分的患者没有这样的知识储备去查好所有东西再问医生啊，医生的渠道更多更广，我们从医生那里获取最新信息，之后才能尽己所能去深入了解。再说了，你怎么就肯定被张医生投诉的医生没有说清楚利害关系呢？ 很多医学上的厉害关系，说给普通人他不一定有概念，印象不深转头就忘。尤其是癌症治疗这么复杂的事情。
: 我反对为了利益骗癌症病人救命钱的医生，但也很赞成愿意在指南之外分享最新信息的医生。赞成张煜医生最初发声的初心，但反对他最后言语上武断的引导舆论。 对于您，我不了解，所以不评价你的为人以及发言，您也别来找事儿。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:abb FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*
能不能或者愿意不愿意推荐新的方案，本来就是每个医生个人倾向的事儿。跟张煜有一毛钱关系？
和别人八竿子打不着的事情，就把自己所谓“遭遇”的责任扣到别人脑袋上。这种癌症患者家属，又比医闹好到哪里去？医生真给这些人推荐了“新方案”就能好了？
【 在 emmaiswang 的大作中提到: 】
: 哈，我发现你这无理搅三分的习惯更有意思。 1，这个帖子本来就是评价张医生的这件事的。我发表自己意见不是给你这种人找事儿的。你可以客观说我的观点问题，而不是过来抨击心态。。。。。2， 你又在偷换话题了，有合理的方案医生肯定会先推荐，我们说的都是对于癌症患者没有指南内有效治疗方案的时候，能不能给患者和家属推荐更新的信息和方案。3， 难道你知道他为什么被开除，你是内线？每个人都能有自己的观点对吧，在他出名之前我就在知乎关注他，一路关注到现在的不能有观点改变？咋你还有权利限制别人想法？
: 感觉跟你说话浪费时间。。。
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
你看懂帖子了么？
无论是否参加试验，只要是未经批准的治疗方法，都应该按医疗试验的规矩来告知风险。你拉扯成什么“临床试验是想参加就参加的”，混淆概念。
让患者自行去黑市买药的风险，远大于临床试验。
正规做临床试验尚要交代清楚各种风险。让患者去黑市买药，轻飘飘的一句话“xxx药可能有效”，利弊风险一概模糊掉。这种行为还能被洗成“医德高尚”？这要算医德高尚，诊疗规范直接撕了得了。
【 在 transplant 的大作中提到: 】
: 临床实验是想参加就能参加的？
: 现在的人讲话可真是轻飘飘
: 【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:abb FROM 120.244.196.*
FROM 120.244.196.*
你们在扯啥事？
“过度医疗”核心本来就在于患者是否充分知晓并愿意承担风险，行业是不是应该去规范这个事情。
而不是医生到底是“高尚”、“药神”还是“黑心”的问题。
医生“善意”推荐病人去黑市买药这种行为，无论对患者还是医生，风险都是非常大的。并不是一个值得鼓励的行为。
这事情变成陈教授和张煜非黑即白、你死我活的较量本身就是一个奇葩环境的产物。
【 在 starw 的大作中提到: 】
: 你现在到底在说啥事？别越扯越远了
:
: 【 在 abb (abb) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
FROM 117.136.0.*
你确定开不出来是跟张有关？
不是医保系统就直接开不出来？……
【 在 maruko 的大作中提到: 】
: 是以前开过，张闹那么一出后不敢开了，医生是明着跟患者说的现在不敢开了。因为这是医生的难处，说出来患者会理解，不会找医生的麻烦。
: 聊天内容我当时在跟某个水木id讨论时贴出来过，但好像不是这个版，我一下找不到了。
: 说白了，这事属于没落到自己身上，所以能“客观”。
: ...................
--来自微水木3.5.11
--
修改:abb FROM 117.136.0.*
FROM 117.136.0.*