- 主题:冠脉造影手术之前有什么注意事项?
家里人刚做了支架。正好和这方面的技术人员都聊了几句。现在国内支架和搭桥的手术都非常成熟,复杂的CTO开通术国际领先,所以你理智上不必太担心。祝好
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 做了冠脉造影检查,医生说原先做的支架有点堵了,另外两根血管也堵了,需要会商做方案,看明天怎么手术。
: 忐忑不安中。。
--
FROM 58.60.1.*
顺便说一声,我爹大概15年前做的搭桥。术后非常好。除了刚做完手术那大半年要好好休养之外,后面这十来年可以说上蹿下跳。你看,10多年前的搭桥术都是很ok的,现在的技术早比原来强了不知道多少倍了
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 嗯,谢谢!
--
FROM 58.60.1.*
我不是大夫。我只能把我前一阵子听到的一些消息,和我家一个搭桥一个支架中遇到的一些告诉你。我不能保证特别准确,我只能说我和家里人怎么说就和您怎么说,具体的请核实后自行判断。
首先,从我家和大夫交流的经验来讲,如果有一个主要动脉全堵了,基本就要手术了
第二,介入还是开胸。我发现中国的习惯好像是能介入就介入,美国则喜欢开胸。具体选什么大夫会定。中国的大夫会觉得如果一个人还不到50能放支架为啥要开胸?美国有的大夫则认为一个不到50的人要终身用药定时就医还不如开胸之后不用老看大夫老吃药轻松。不管介入还是开胸,在国内都是成熟的手术。不可否认开胸是个大手术,但是就我老爹15年前的经验,只要是个靠谱的医院,大概率手术本身也是没问题的。具体怎么选要考虑很多问题,比如我爹当时就说钙化严重不能放支架,现在好像技术进步了,保不齐就能放了。好像糖尿病对支架的影响比对搭桥大。支架术后再狭窄率五年大约是5-6%,现在有技术更先进的支架,比如药物支架什么的,这个我了解的不多。
第三,现在有一种介入术叫CTO开通,这个我不太了解,因为这个是对应比较复杂的情况的。我家这次就是一般的支架,用不上。不过据业内人士讲,这玩意国内的水平世界一流。
第四,具体手术风险要看本人的状况。比如糖尿病,好像影响就比较大。还说我爹。当年阜外做的手术。造影的时候是春节前,当时他的一个同事刚搭完桥,人家还是个大领导,我们还去看望了一下。然后我们因为造影看需要搭桥就出院了,听说那个老先生除夕进了ICU。术后感染。等我们节后搭完桥出了院,他好像还在ICU呆着呢。后来我们分析,那个老先生本来就是糖尿病,恢复的可能就慢些。然后人家不是个领导吗,真是领导。然后术前术后各种人来探望,可能就感染了。我家也是怕了,我爹术后谁也没让来探视,其实阜外当时也不让探视,就是怕感染。那老先生不是领导吗,医院也管不了是吧。反正再后来他从ICU出来之后就谁都不让看了。当年阜外的规矩是开胸住院一周,就是假如周三做手术,没大问题,下一个周三就出院。我爹当时觉得还需要休养,但是没办法还是出院了。我们联系了一个乙类医院,直接把我爹送进去又住了一个月的院。期间还发过一次烧,但是因为人在医院,所以也没什么。反正吧。如果开胸,别得瑟,少人来看,多住院,能住多久就住多久。还有,开胸术前可以练习吹气球,提高血氧含量,降低风险;联系腹式呼吸,对术后恢复有好处。搭桥术后修养先照着半年安排吧。都一个月要考虑上下楼可能不便。因为大概率血管要从腿上取
手术风险是一种综合的评价,比如如果人比较胖,脖子短舌头肥睡觉打呼噜啥的。麻醉风险就会更大。医院在做手术之前会有风险评估。专业医院比如阜外,技术杠杠的,平头正脸的大夫这辈子见过的心脏比很多国内外综合大医院的心外医生见过的多得多,经验没得比。而且因为是专科医院,别的病人少。综合医院对峙综合问题更方便,如果病人本身就有其他基础病,综合医院会诊起来会更方便。祝好
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 冠脉造影结果:左冠状动脉:左主干:未见明显狭窄;前降支:近中段可见支架 影,支架可见内膜增生及局限性狭窄,狭窄最重约60%;回旋支:弥漫性长病变, 管壁最重狭窄约50%;右冠状动脉:弥漫性长病变,中段次全闭塞,远段狭窄约 85%。 冠状动脉:呈左右冠均衡型。 结论:冠
: 炊鲋嘌不孕脑嗖。诼鲋Ъ苤踩胱刺Р”洹
: 这个手术风险大不大?
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
大约15年前。我爹做螺旋CT的时候检查出最严重的堵了95%,而且当时其实他已经有很长的时间上楼喘气了。所以肯定是比令堂严重得多
我哥,刚刚在美国做完支架。他也有一根血管在90%以上了。不过造影之后大夫判断是需要做手术,但是应该是稳定性的,不着急。这个我不知道是怎么判断的。我把他的结果给国内的几个大夫看过,都说有手术指征,需要手术
所以我个人觉得需要不需要手术,大夫一定能判断。第一个大夫说的我理解的就是可能支架比较麻烦。我爹当年螺旋ct结果出来之后,大夫直接说,钙化太严重,基本判定不能放支架了,当然最后还是造影才能确定。不过现在技术进步了。我上面提过有一种开通术,可以针对复杂的介入情况。这个具体我不了解因为我们用不上,但是我听技术人员说过,这种对应钙化血管会更好,具体的如果你需要可以找专业人士咨询
还有,从我的理解上,螺旋ct已经不是一个常规检查。你们做这个应该也是有症状吧,所以我不理解第二个医生的意思。他是不是说现在可以吃药维持,不是非做手术不可?
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 我妈(76岁)在北医三院做了心脏ct。
: 一个医生说,这钙化太严重了,血管的情况不好判断。
: 一个医生说,肯定是冠心病了。不愿意进一步造影检查就等着有症状再说。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
我理解这玩意是看血管的。不看心脏本身的结构
怎么说呢。我哥在美国,先做的造影,这个比螺旋ct更清楚吧。但是手术前还是要做B超
你看你的检查结论上,没有一句是什么心房心室二尖瓣之类的。我觉得螺旋ct好像不管这些
我觉得大夫判断的挺准的。我爹当年也是B超什么的都正常,然后我们自认为他心脏没事。他头晕气短了好多年,我们颈椎、脑什么的都看了,一直治不好。那时候cta还非常少。全北京可能只有3-5台。是我妈的大学同学突然心梗去世了,他爱人自己害怕去做了这个检查,然后我们才知道有这么个新技术的。如果当年有个大夫早两年能判断出我爸冠心病,我们也许还不用开胸呢
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 确实啊,做ct是我意料外的。我妈主诉是喜欢长出气,气不足那种感觉。做过 24小时心电图,心脏B超,都正常。
: 但这个副主任说,她给她家四个老人都检查了这个。还说,做了这个,以后其他心脏检查都不用做了。
: 榭觥U飧鼍咛逦也涣私庖蛭颐怯貌簧希俏姨际跞嗽彼倒庵侄杂Ω苹芑岣茫咛宓娜绻阈枰梢哉易ㄒ等耸孔裳
: ...................
--
FROM 58.60.1.*
如果不做造影,也应该是吃药控制病情才对吧。不可能是啥都不干到时候再说。如果真是这样,我建议你拿着片子直接换个医院。一定是换个医院,不能本院再找大夫了
然后如果大夫已经给你们开药了,那从我的不专业的理解上,确实也就只能这样了。因为据我了解也只有造影是更高级的检查手段了
【 在 suosuoyan 的大作中提到: 】
: 谢谢回复啊。
: 是第二个医生(副主任)给开的检查。出了结果后,我妈着急回老家,就挂了个普通号看片子,说钙化厉害,没法判断。我看病历上写的“拒绝造影,等等”。
: 我妈前几天跟我电话,说她看养生堂了,钙化就是血管里的石头,最不好的情况。
: ...................
--
FROM 58.60.1.*