- 主题:中国三甲医院医生收入提前和美国医生接轨
中国三甲医院医生收入提前和美国医生接轨
前段时间去某三甲医院看病，60块挂了一个40岁出头副主任号，看病效果一般，但是该科室该医生已经是最高级别医生了。
近期因需复诊，在该医院网上APP挂号，却这么也无法挂上该医生的号。后来发现，该医生出诊时间基本都改成特需门诊了，挂号费300块。看了一下几天的挂号情况，似乎该医生的特需号还是很紧俏。
我根据网上出诊安排替该医生算了下，该医生每周仅特需挂号费一项就达4万2千以上（按每个半天20个号计算）。如果挂号费都归医生，则可推断该医生每年仅特需挂号费一项收入即可达200万以上。
我查了下，该医院特需门诊挂号费最低300，最高800。
这不是个例。另一家我常去的三甲中医医院，高职级的中医基本上都安排有特需门诊。大多都是300,500,800的挂号费。可以推算，特需挂号800的医生，如果每周出诊5个半天，且总能挂满号，则每周诊费8万，全年诊费收入400万。
如此看来，三甲医院医生们收入已经提前和美国医生收入接轨了，真是替我们中国人长了脸。据网上信息，美国大多数医生年薪大多数是30万-40万美元，但是去掉各种税、扣除、医生保险等，实际到手收入仅为税前收入50%出头，也就是15万-20万美金出头。不知道中国医生实际到手是多少，但是按照中国社会个税和扣除的常识来思考，估计中国三甲医院资深医生实际到手的比例要高于美国同行，实际到手的金额按汇率换算也会高于美国同行，实际购买力就更不用说了。试想一下，若特需挂号费是800，半天出诊特需，挂号费可达1万6，而收入处于中间的出租车司机每月辛辛苦苦早出晚归，每月也就挣个7-8千。这合理吗？
这凸显了一种不合理，就是三甲医院特权。患者到三甲医院看病，无需提前绑定医保医院，而且患者总是希望到高等级医院去找高等级医生看病，这相当于人为加大了三甲医院高等级医生的供需矛盾。也使得这些医院医生只要熬下去且技术不要太拉垮，成为高职级医生，就有很大希望成为一名高收入的特需医生。但是代价是什么呢？是患者被迫出高价，是患者的就医体验变差。为什么医患矛盾这么激烈，医生们有没有从自身思考过原因呢？
所以这里卫生相关管理部门应该考虑一下，如何改善一下这种人为制造紧缺、并且某些人利用紧缺谋利的不健康现象。
--
FROM 39.156.161.*
中国医生正在学会西方医生的毛病。什么毛病呢？就是执业过程中免责思维第一，如何牟利第一，治病救人不是排第一，而是排在免责和牟利之后排第三。 这应该是医患矛盾突出的重要原因。出现这种局面，难道某些部门没有责任？
【 在 xucheng899 的大作中提到: 】
: 中国三甲医院医生收入提前和美国医生接轨
: 前段时间去某三甲医院看病，60块挂了一个40岁出头副主任号，看病效果一般，但是该科室该医生已经是最高级别医生了。
: 近期因需复诊，在该医院网上APP挂号，却这么也无法挂上该医生的号。后来发现，该医生出诊时间基本都改成特需门诊了，挂号费300块。看了一下几天的挂号情况，似乎该医生的特需号还是很紧俏。
: ...................
--
FROM 39.156.161.*
你这话有啥意义呢？那您认为一位副主任医生一年的诊费就达200万很合理，是吗？我说的是资深医生诊费过高，是因为医院利用了自己的优势薅患者羊毛。实际上，我提到的那位医生，我本人对她第一次诊治并不是很信服，但是奈何科室她就是专业职务最高的了，复诊我还能找谁？60块的号不好挂，同一个人300块的号同样不好挂，可以这么说，就是500块，这个号将仍然不好挂。那是不是特需诊费得赶紧改500块？
您难道是奉行精致利己主义的医生？
【 在 DBRZGZ 的大作中提到: 】
: 有主治医生的号啊， 十块钱。 奈何你非要专家给你看。
--
FROM 39.156.161.*
反对的人很多，你们是医生吗，还是富豪？
--
FROM 39.156.161.*
开了特需门诊就是全国最好的专家？什么逻辑？
正确的逻辑是确实医术高明、患者太多，才设特需门诊，不应变成医院科室对内部员工的酬庸。
现在动不动就是特需门诊，这不明显是利用医院优势薅羊毛？知道为啥医患关系紧张吗？就是某些医院过度薅羊毛、还想到处搞免责，总想着利用自身优势过度牟利，难怪遭人恨。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 这种人太多了
: 好多人一生病就要找全国最好的专家，然后在300块的挂号费面前退却
: 大概还期待着过上20年前的那种，一杯奶茶(14块钱)看全国知名专家的生活吧
--
FROM 39.156.161.*
你甭管人家美国医疗是什么孬样子，你高收入医生赶超美国医生收入，有没有考虑到中国人的人均收入是美国的五分之一？现实是，60块的号，我能挂着；改300了，我反倒挂不到了。这难道没什么问题？
在美国，是医保公司和医药行业联合搜刮患者，在中国，社会调节机制控住了医保和药价，所以中国医疗价格低于美国是社会体制的优势，而患者仍受医院盘剥则是某些人的问题，许多家庭因病致贫，我认为医生团体过于贪婪、精致利己引起的。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 滑天下之大稽，你自己去挂专家号，居然让医生思考这种不合理。
:
: 建议你去美国看病，享受一下臆想中的美好医疗体系。
: ...................
--
FROM 39.156.161.*
我提出的主要问题是：
“这凸显了一种不合理，就是三甲医院特权。患者到三甲医院看病，无需提前绑定医保医院，而且患者总是希望到高等级医院去找高等级医生看病，这相当于人为加大了三甲医院高等级医生的供需矛盾。”，“所以这里卫生相关管理部门应该考虑一下，如何改善一下这种人为制造紧缺、并且某些人利用紧缺谋利的不健康现象。”
三甲医院，这相当于在基础教育领域的名校。名校掐尖，名院薅羊毛，服务对象受益的是少数人，受苦的是多数，道理是一样的。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 去医院看医生是个运气的事，有可能你找人托的专家给你误诊了，有可能你慕名而去的名医只跟你说三句话。也有可能一个不知名的大夫让你感到很温暖，一个老专家给你开的便宜药做到了药到病除。
:
: 但试图以个例引申到整个医疗系统甚至整个医生群体，是根本不值一驳的。
: ...................
--
FROM 39.156.161.*
您的思维，诊费应该随行就市，有需求就证明合理。我说，您这就是屁股决定脑袋。您是医生吗？
--
FROM 39.156.161.*
分级诊疗，医疗资源均衡，这早几十年就提出的啊。
实施起来很多困难，困难在哪里？有什么天大的困难，几十年都克服不了？要么是能力不行，要么是自身利益牵绊。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 分级诊疗，很早就提出了，但是实施起来有很多困难。
:
: 看你的发言，看起来对中国的医疗医药医保体系完全不懂，你如果感兴趣建议查资料了解一下，我先告诉你答案，没有完美的解决方案。
: ...................
--
FROM 39.156.161.*
从数学的角度来看，诊费只是医院收入的一小部分，检查费、住院费、手术费、药费等等。
以一个部分（诊费）中的一部分（特需诊费）占总收入盘子不得超过10%，这其实已经很大程度上已经是放水了。
更何况，执行情况也是暗箱。规定是规定，实际是实际。上有政策下有对策。
【 在 SankHeart 的大作中提到: 】
: 所谓“人为制造紧缺”只是你个人的臆想
: 卫健委有明确规定，公立医院特需医疗收入不得超过医院总医疗收入的10%
: 而因为特需诊疗费、检查费都远高于普通门诊，所以特需患者人数通常是
: ...................
--
FROM 39.156.161.*