这种笼统的比较没有任何意义。
1）中西医接诊的病人的初始病情完全不一样。 已经需要上呼吸机的、插管的 ...病情严重的，中医会接么？
很明显，中医接诊的病情要轻的多，或者已经稳定下来了，起码要能喝中药吧？要能吐舌头、看舌苔吧？ 预后好也是自然的。
2）即使是同一地区，不同医院的治疗思路和方式也不一样。卫生部给的指导意见（参考了钟院士的建议），激素上限好像是230多，协和开始就是80多，病情一旦好转就降到60多。
协和自己后来的总结是：
“协和至今坚持早期小剂量激素疗法，把病人病情进展阻挡在早期，并严格按照有关治疗原则来把握呼吸机的使用。结果根据一项对64位SARS恢复期病人随访的科研表明， 32例外院治疗无一幸免股骨头坏死，32例协和治疗只有1例有轻微表现。”
【 在 bocaijun 的大作中提到: 】
: 这边回帖不好截图。非典治疗广东和北京两个重灾区，零伤亡零感染的只有广州中医药大学一附院，74名病例里3个使用激素，平均住院时间9天退烧时间3天，没有一例有后遗症。钟南山院士所在医院当时确诊117例患者，共死亡10例。其中中医介入治疗71例，1例死亡。广州中医药大学二附院接诊112例，死亡7例。其中痊愈患者有15例纯中药治疗。北京有个教授组也用纯中医治疗痊愈16例。香港后来也请广州方面人辅助中医治疗88人，对照组平均减少4天住院时间，证实可以减少激素总量和缩短激素使用时间。
: 另外广东预后股骨头坏死率是2.4%不是3.4%。我看错了。股骨头坏死率高达三分之一的是北京香港。
--
FROM 14.131.12.*