两个说法都对。
通常根管治疗后牙齿修复循证医学证据是这样的：后牙根管治疗后，使用咬合面覆盖修复能显著提高牙齿存活率（对比而言是前牙根管治疗后，使用牙冠修复和直接补牙的生存率差不多）。
传统上，都是使用牙冠进行修复，但是牙冠需要打磨很多牙齿，为数不多的牙体组织进一步减少。还有就是牙冠边缘通常对牙龈有一点刺激（理论上可以没有，但是实际上很难），还有牙冠需要牙齿有一定高度，否则很容易掉。通常还可能需要使用桩。
覆盖整个咬合面的高嵌体在保护牙齿的同时，保留的更多自己的牙体组织，基本不刺激牙周，对牙齿的高度没有要求。所以看起来非常好》
高嵌体通常使用粘接技术粘接在剩下牙齿上，氧化锆粘接性能比较差，所以更多的使用了玻璃陶瓷。

这有些文献。https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1121417114000090

【 在 happyywp 的大作中提到: 】
: 有两颗槽牙补了十几年了，杀过神经，补的洞也很大，担心哪天用劈了，最近想整一整，做两个牙冠上去。看了两个牙医，给的建议不一样。A医生说槽牙补的洞较大，剩余的牙体不多了，如果再磨就更少了，建议做高嵌体；B医生说死髓牙较脆，最好包裹起来，做烤瓷牙更合适。
: 牙冠的品牌和价位也了解了一下：1.国产的爱尔创4000左右；2.德国威兰德5000左右；3.美国3M LAVA6000左右。以上是公立医院的报价。私立医院1.国产爱尔创4000左右；2.德国威兰德3980（特价）；3.美国3M lAVA 10000左右。
: 求有经验的版友给点建议。
--
FROM 111.201.12.*