【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
发信人: Aleck (风), 信区: NewExpress
标  题: 为什么现在不输液了
发信站: 水木社区 (Tue Oct 28 10:23:56 2025), 站内

各位发现了没有，现在去医院门诊看病，基本上不会给你输液了。那要放在以前，哪怕只是个小毛病，只要你进了医院，没有大半天是出不来的。因为只要你进去，二话不说先输它几瓶液再说。

2009年的一份公开数据显示，我国这一年输液总量高达104亿瓶，平均每人8瓶。为什么一点小病就要输液呢？那时候医生就会告诉你，输液好得快。甚至还流行一种说法，定期输液可以预防心脑血管病的发作。可现在为什么又不给咱输液了呢？医生告诉你，输液导致抗生素滥用，对身体不好，你这病吃点药就可以了。

背后有巨大的经济利益。也许你不愿承认这一点，一开始医改部门的制度设计者也不愿意承认。于是想通过思想教育来遏制当时的输液狂潮。为了防止抗菌药为了输液而滥用，当时还设计了一句很著名的口号，今天不采取行动，明天就无药可用。但不管怎么宣传教育都没用。

直到201几年一条新规切断了输液的经济利益才扭转了这一局面。怎么切断的，从2017年开始所有公立医院全部取消药品加成。什么是药品加成，就是医院不准在药品上有利润，进价100，卖你100.你可能觉得奇怪所有药品都取消加成了，唯独输液变少了？因为输液的费用很高，随便输个一两瓶下来就得1,2百块钱，所以在药品有利润的情况下，医院就会使劲给你输液。当药品没用利润的时候，医院就不愿给你输液了。因为输液很麻烦，要提供场所，护士还要花时间给你扎针、换药、观察等。所以在没有利润的情况下，最省事的情况下就是直接开你几盒药，取了药回家了事。不过这个方案也还是在靠强制的行政命令运行。

负作用也很明显，瞭望新闻周刊的记者就发现，一家县级市的医院的财务报表上，自从药品零加成后，这家医院的住院手术的次数就增长了23.5%，不过这也不能全怪医院啊，药品赚不了钱，那就只能多做手术来创收。不然人家怎么生存呢？
--
FROM 101.71.38.*