全站审核中，暂不能查看本文内容...

全站审核中，暂不能查看本文内容...

发信人: JaneLYZhang (Amei~~，开版~), 信区: NewExpress
标  题: 我提供一个喷点，十七年来这件事没做
按照流感的思路，搞一个冠状病毒关健酶的抑制剂
不但没结果，研究都没人搞  
科研圈光叽霸跟着白皮灌水  
冠状病毒白人不发病，不敏感，人家就是纯好奇。所以朔源之类的工作有看点，什么果子狸菊头蝠，发现一个就是一nature，啥都有了。其实屁用没有
  真正解决问题的特效药，经费都申请不到
  人家白皮，流感的神经氨酸酶抑制剂达菲，杠杠的
  这玩意，研究不一定有结果。有结果，下次病毒不一定还会来。但是一旦爆发就是大事情，这种大病不去解决问题
  天天跟着老外跳舞，发paper，这才是值得喷的


发信人: xinshan (媒体...美体鉴赏家), 信区: NewExpress 发信站: 水木社区 (Tue Jan 21 11:06:13 2020), 站内
标  题: Re: 据说复旦儿科收了两个武汉的小朋友  
zz觉悟太高了
【 在 fleetfox 的大作中提到: 】
: 昨天就听说了，说是父母自驾来的，千里送病毒
--
FROM 59.109.150.*

发信人: asharewatch (线未知), 信区: Universal 发信站: 水木社区 (Thu Jan 30 13:58:22 2020), 站内
标  题: 医学专家把发论文作为第一要务  
医学专家把发论文作为第一要务，要抢时间，不然就被别人抢了。即使发论文还得发到国外影响因子最高的期刊。这样就有了名气、地位、职称。什么传染病，管他娘的一边去，别耽误我发论文。

发信人: ffffjjjj2014 (石头), 信区: Universal
标  题: Re: 医学专家把发论文作为第一要务  
不管怎样，湖北和武汉官员的帽子，是保住了。
臭老九，跟官僚比起来，斗争经验，能力，手段，资源，都差远了。
疫情这么有严重，还能同时开辟两个战场，这真是刚刚的治理能力！
我们要仔细想一想，这一次疫情是不是因为写论文引起来的。地方政府明显甩锅泼脏水，就别跟着一起掺合了。

发信人: willz (willz), 信区: Universal 发信站: 水木社区 (Thu Jan 30 18:42:35 2020), 站内
标  题: Re: 医学专家把发论文作为第一要务  
发论文的升官进爵，
一线干活的累死累活不得好下场，
回过头号召大家不要发论文，
其它行业也是一样，比如高校，想想罪魁祸首到底是啥？
--
FROM 59.109.155.*

发信人: lagignition (lagignition), 信区: QingJiao
标  题: 有人说论文不发在国外可能发不出去，完全不顾院士高官领衔的事实
发信站: 水木社区 (Fri Jan 31 21:49:31 2020), 站内  
有人说论文不发在国外可能发不出去，完全不顾院士高官领衔的事实，以院士和疾控中心主任的名头，国内哪个期刊主编和评审不立即审出内心的崇高感和优美感？只能是加急排版印刷。  
结论：发论文根本就没想到甩锅，还是为了英文期刊的个人名利！


发信人: bjloser (bjloser), 信区: QingJiao
标  题: Re:有人说论文不发在国外可能发不出去，完全不顾院士高官领衔的事  
你这逻辑。套用你的逻辑我说一句。
发自己主页的主要目的是分享信息给广大人民群众，你发国外英文论文国内老百姓谁能看到?  
合着中国CDC的主要任务是赶紧让国外同行知道，自家老百姓知不知道他们根本不关心？自家老百姓还要等到国外英文期刊把文章发表了我们才知道。  
再说了，你发英文论文让国外同行分享，和在自己主页上公布，这俩根本不矛盾啊。你可以一边发论文，一边在自己主页公布啊。可人家只顾分享了，中国老百姓他们根本不关心知不知道。
--
FROM 59.109.155.*