发信人: cqus1902023 (hblc), 信区: NewExpress
标 题: 温铁军:合村并居是在消耗民族复兴之本
发信站: 水木社区 (Sat Sep 24 06:00:51 2022),
各地严格限制农民自己建房，禁止养殖，不许他搞传统的多元经济。合村并居不仅仅只是要老百姓那个宅基地，而是要那个指标作家统计才。现在平均每天消灭一个自然村，这种对文化的大规模破坏和我们现在强调的中华民族文明的伟大复兴，完全是对着干，核心是什么？
今天的这个所谓土地问题，实际上是一个债务问题。那土地问题的环节是如何把过去的粗放数量性增长转为质量效益性增长。那最主要的对土地问题的改革，我觉得就是还权于村社，还权于农民。尤其我们提出空间资源开发要进一步来发展生态文明的时候，别忘了空间生态资源它内涵性的具有空间正义。如果我们不能保证基本群众在空间资源开发上拥有开发主权，那后续的问题恐怕比土地问题所派生的严重债务泡沫化一点儿都不见其轻。
http://t.cn/A6Srdglh发信人: nolonger (nolonger),
极少的拆迁户富了，不劳而获，但是大部分农民惨了
【 在 halfway799 的大作中提到: 】
: 大城市开发区的农民借着拆迁发财，不过是从买房人那里吃肉，不具备普遍性
发信人: kanshujiukun (kanshujiukun), 信区: NewExpress
标 题: 我认为温铁军关于农村发展的建议是对的，只是一些事没明说
发信站: 水木社区 (Sat Sep 24 08:37:58 2022),
按照理论推导，大家得出结论是应该合村并镇，让乡村资源集中。但是这只是理论！
现实情况恐怕并非如此。当地政府为什么要提高农民生活水平？就算他们这么说要提高农民生活水平，你自己信么？山东的例子就在眼前。
他们要的是搞政绩搞土地财政，用最快的方式搞到钱。让农民承担代价，最终的结果是农民丧失土地资源，生活成本提高，土地使用权集中在少数人手里。就算了搞一些面子工程的工业示范园，大部分也将是一地鸡毛，原本能自给自足的农民可能要通过外出打工才能维持生活。那时候农民还剩什么？社会可能会变得不稳。
但是，温总不能说不要相信地方政府，他们眼里根本没有农民，没有法治。
乡镇县干部什么样大家心里不清楚吗？
发信人: kanshujiukun (kanshujiukun),
输电工程早已经建完了，不会有持续性大规模投入。而且建设阶段是有历史背景的，那个年代有很多的义务劳动，是全民参与义务劳动，别人也通过义务劳动以另一种形式贡献了社会。
如果全都市场化，中国大量的老年农民根本没办法生存。就像合村并镇，水电煤气的费用从哪里出？农村合作医疗年年涨，每月养老金一百块，这种情况能指望政府承担合村并镇后的成本么？
【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 应该供电供水通信教育市场化，走十几公里线路专门给一户送电，亏到姥姥家了。
※ 修改:·alongtimeago 于 Sep 24 13:35:00 2022 修改本文·[FROM: 59.109.147.*]
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 59.109.147.*]
修改:alongtimeago FROM 59.109.147.*
FROM 59.109.147.*