我们实际上并没有以相同的方式定义语词。

正是由于人们常把不同的观念关联到所使用的语词之上，

所以在道德与政治议题上才会产生那么多恼人的争论，

而实际上这些争论并非真的出自观念上的深层差异。

如果我们能够对自己所使用的语词意义有非常清晰的理解，

譬如说能够把它们分解为更简单的词项，

那么我们也就能够解决这些单纯的语词之争，

从而能够达到更大的共识且获得更多的知识。

然而，即便我们非常小心而精确地定义了语词，我们也还是发现，知识是有边界的。

洛克对知识的定义是：

“对我们任何观念间的关联与一致，或分歧与矛盾的知觉。”

观念间的一致或分歧可以有很多种方式：洛克称之为知识的“程度”。
--
修改:moonriver007 FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*

对，我也这样想滴，也就是说：人，有灵魂，灵魂不是机械唯物主义定义的纯物质运动，具体是啥不清楚，也许自由意志哈……
【 在 YHAH 的大作中提到: 】
:  
: 老大，太深奥了吧，我是等下了班才敢看这帖子….假如与机器人对话，我可能还会有耐心…但与个跟机器人说话逻辑一样的真人对话，我可能会吹胡子瞪眼…不知道理解的对不对…

发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.239.*