- 主题:人生的本质是，一个人孤独地活着
哈哈，啥都不能阻挡你探求本质。
不如你先想想人的本质是啥。。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 人生的本质是
: 生来孤独
: 死去也孤独
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
好吧，如果那样的话，我觉得。。。
死了也不可惜，真实没啥劲。。。。
不如被狗吃了，还能给动物添加影响。。。。
那生又是个啥东西呢？
那死又是个啥东西呢？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 人的本质是
: 碳水化合物
:
--
FROM 218.30.113.*
你说的“偶然”，“必然”是时间上的属性，并没有说生死的本质。
生与死，应该是人的重要属性吧，如果认识碳水化合物的集合，那么就是不具备生死的了。
那么，生死的究竟是何究竟呢？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 生是偶然
: 死是必然
--
FROM 218.30.113.*
就是那个：生命的本质是啥呗。
生命是人的生命哈。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 不懂
--
FROM 218.30.113.*
本质
这个词，你的理解是怎样的？
你说的这个判断句，前面是属性，前面是行为。
结合在一起不合适吧。
我严重怀疑。。。你是一个“大语言模型”。。。是来试探本码农的？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 生命的本质是
: 在不伤害别人的前提下，尽可能取悦自己
:
--
FROM 218.30.113.*
或者：句子成分分析。。。
在判定的：”是“ 的限制下，应该有更广阔的阐释，不仅仅是其中的一点。
以点带面，不能客观反映事物。
如同你的标题：人生的一个侧面是，孤独的活着。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 生命的本质是
: 在不伤害别人的前提下，尽可能取悦自己
:
--
FROM 218.30.113.*
你试试看，整理你的叙事思路。
如果：A 可以推导出 B 则： A是B的充分条件，B是A的必要条件；
如果：A 可以推倒出 B，并且 B可以推倒出A，那么，AB互为充分必要条件。
比如：某人的男朋友是渣男，那么所有的男人是不是都是渣男？
男人都长胡子，是不是：长胡子的一定是男人呢？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 原来你是码农哦～
:
--
FROM 218.30.113.*
或者，换一个角度：
先去找证据，归纳法；
然后，去找一些公理，比如：己所不欲勿施于人，人总有一天会死的，等等，这些合理的结论；
然后，用演绎的方式，利用上面的条件判定方法。
再有：A是B，因为C是A，所以C是B。 这样三段论，来论述你的东西，让人找漏洞，再补漏洞。
这样能得出不一样的东西，也许。。。。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 人生的本质是
: 生来孤独
: 死去也孤独
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
这个合理，哈哈
【 在 lynn0429 的大作中提到: 】
:
: 生命的本质是有一段活着的时光
:
: :
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 14」
--
FROM 111.197.238.*