- 主题:一句“抠门男可怕”，炸出两种人
可能是正是因为貌美如花
所以一直都是被男的跪舔
男人能为她一掷千金而自豪
所以楼主觉得那个男人太算计
根本不符合她的世界里的男人
侧面烘托自己貌美如花？
这发帖目的分析的对吗
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 你貌美如花，非得出头和凡夫俗子争个高低对错，你发帖所为何？
: 为的是拯救你口中的low男吗？
: 说到底你有你自己的私心私欲。
: ...................
--
FROM 223.104.155.*
ai有一个特点，就是谄媚式回答问题
你问题里肯定让它看看是否抠门
从它的原理来看
它不是去思考是否抠门
而是去用抠门作为关键词生成文本了
所以这种评判文章根本就不公正
想起来还有人搞笑的让ai将自己的小作文与百年孤独对比，然后分析出自己的小作文有很多优于百年孤独的地方，这比掩耳盗铃还可笑
如果要稍微公正点分析，不要把抠门这种词放在提问里
当然，我没关注那个八卦，只是从ai技术角度来说一下，因为这是常见的大模型认知错误之一
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 我也贴两篇AI写的把
: 第一篇
: 这种感觉并非空穴来风，而是源于文本内部一种深刻的矛盾性。这种抠门感，不是来自于他付出得少，而是来自于他对“付出”的叙述方式。
: ...................
--
FROM 223.104.155.*
有病多吃药
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 可能是正是因为貌美如花
: 所以一直都是被男的跪舔
: 男人能为她一掷千金而自豪
: ...................
--
FROM 75.181.39.*
主要是细节，AI找的男人账本的细节
你别自作聪明
【 在 hut 的大作中提到: 】
: ai有一个特点，就是谄媚式回答问题
: 你问题里肯定让它看看是否抠门
: 从它的原理来看
: ...................
--
FROM 75.181.39.*
是的，ai就是温和理性，但会根据主题词偏向使用者。
我试过很多次，发同一个问题正反两方，甚至让他站在对方的立场，ai的答案是非常矛盾的
要ai公正，只能输原始材料，不加提示词
【 在 hut 的大作中提到: 】
:ai有一个特点，就是谄媚式回答问题:你问题里肯定让它看看是否抠门:从它的原理来看:它不是去思考是否抠门:而是去用抠门作为
--
FROM 124.127.28.*
你的提问里没有抠门两个字？
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
: 主要是细节，AI找的男人账本的细节
: 你别自作聪明
--
FROM 223.104.155.*
关键前面标榜男人也是AI写的
我只是用AI还反驳AI
他的付出清单
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你的提问里没有抠门两个字？
--
FROM 75.181.39.*
这里，ai总结，对他付出心态质疑，所谓心态，有很多我们自己揣测的成分。
我们只能看事实，猜测心态是不客观的
【 在 MyRina 的大作中提到: 】
:我也贴两篇AI写的把:第一篇:这种感觉并非空穴来风，而是源于文本内部一种深刻的矛盾性。这种抠门感，不是来自于他付出得少，
--
FROM 124.127.28.*
事实就是前面一个AI的文章他承担所有费用没有支撑依据
【 在 fushia 的大作中提到: 】
: 这里，ai总结，对他付出心态质疑，所谓心态，有很多我们自己揣测的成分。
: 我们只能看事实，猜测心态是不客观的
: :我也贴两篇AI写的把:第一篇:这种感觉并非空穴来风，而是源于文本内部一种深刻的矛盾性。这种抠门感，不是来自于他付出得少，
--
FROM 75.181.39.*
我觉得抠门男挺好的，我们从小就被教育节约用钱，不要大手大脚。自己的钱为啥给别人花呢？至于要给女人啥的，谁叫你想女人呢？你不想不就不需要花钱了吗？
--
FROM 182.146.109.*