发信人: tcwyzhf (整天瞎想的青椒一枚), 信区: History
标  题: 清朝皇帝及皇子一览  
活得最长的不是乾隆，而是溥任；清朝皇帝里传统意义上的昏君比例很小，但国祚也没有超过明朝，所以国家持久强盛的决定因素并不在于最高统治者，而是民众基础

发信人: tianc03 (胜人者有力，自胜者强), 信区: History
满清1662年统一，过了189年就爆发了太平天国运动这种超级大起义，民众基础确实不行。明朝1381年统一云南，189年才到隆庆年（离闯献大起义还有60年），汉唐也远没这么快就丢尽民心。这里面的差距就是异族统治带来的矛盾，甚至都可以量化。
  
发信人: bhq0919 (道力浮沉), 信区: History
不客观。唐朝安史之乱早多了，汉朝189年的时候都快被篡了。明朝189年的时候也乱套了。照你这么说清朝220年的时候还能收复新疆，灭亡的时候还能保住蒙古西藏。明朝唐朝灭亡的时候西域东北西南早丢到姥姥家了

发信人: karin (karin), 信区: History
没算大清蔓延五省花费亿两白银的白莲教起义，已经给够大清面子了。
记得中学历史课本上在讲辛丑条约的影响时说的清政府完全沦为列强统治中国的工具，大清腹地都洋军洋舰自由横行还好意思说

发信人: ericzeng (我也不想颓废), 信区: History
东汉过了150多年就黄巾大起义，唐朝过了130多年就安史之乱，按你说的如何得出“汉唐也远没这么快就丢尽民心”的结论？
发信人: oldgeng (oldgeng), 信区: History
安史之乱丢民心这事绝对是反例
看颜真卿祭侄文稿，天下民心绝逼在唐。
说失民心，得到黄巢

发信人: phoenics (追寻生命中的快乐幸福和成功), 信区: History
没有外国的侵略清朝会死得更快
因为海关由英国人控制，关税成了清朝一个重要而稳定的收入来源。清朝才没有陷入其它朝代后期的财政危机。
因为列强的支持，满清才能很快镇压太平天国、捻军，军阀们也没有足够时间成长强大起来。否则要么被起义军推翻，要么被镇压起义军的军阀们架空。
清朝没有逃脱历史周期律。列强的入侵和支持给它续了命
--
修改:alongtimeago FROM 59.109.151.*
FROM 59.108.15.*