这并不矛盾。
【 在 sidneykun 的大作中提到: 】
: 看记者的采访。凶手应该有明显的妄想症状。
: 还是判了死刑。哎。。。
--
FROM 14.131.2.*

我觉得根本不用考虑精神病和犯罪的关系
犯罪了，直接惩罚就是
如果是精神病杀人，毙了后，真是你好我好大家好——你说你不毙，家属其实很尴尬的，仍不的，不管不行，送医院就是一大笔钱还未必有地方，一不小心，再来一次，还得赔钱。。。。
--
FROM 60.29.153.*

精神病犯案也该杀。因为病人如果本性是好的，犯病了也会想到去拯救别人而不是害人。他本性是坏的，所以发病了以后才想到去杀人。如果他不发病，就会暗搓搓地害人了。总之，淘汰掉他的基因，是应该的！
--
FROM 113.13.236.*

你说的也有道理，但是杀了算了，不搞复杂化

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 如果是人格分裂，那么两个人格之间其实无共同的本性
: 如果是精神分裂，那么发病时，无法正视这个世界，比如说他本意是在杀死恶魔救人，其实杀死了正常人
--
FROM 113.13.236.*

对，不止于此，我觉得首重事实，看事实造成了多大伤害，
凭什么精神病人杀人没事，被杀的不冤死？

比如开车的撞到人了，只要有过错，
非故意或者由于外部不可控因素当然可以考量，
但不应该占比重很大，被撞的就活该倒霉吗？

另外家属是不是谅解也不应该成为重要的因素，尤其是死人了的，
因为受伤害的是死者，家属代表不了死者的意志。

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 我觉得根本不用考虑精神病和犯罪的关系
: 犯罪了，直接惩罚就是
: 如果是精神病杀人，毙了后，真是你好我好大家好——你说你不毙，家属其实很尴尬的，仍不的，不管不行，送医院就是一大笔钱还未必有地方，一不小心，再来一次，还得赔钱。。。。
--
FROM 221.224.71.*