我觉得如果人能更多的专注于什么是该做的，而不是放在自己的情绪上，就会觉得自己还有很多事情没有做，更别提做好了。
但是这么说似乎有个相悖的前提，就是你要明白自己这么做的意义所在，你才有内在的积极动力。所以似乎导致了一种循环论证的矛盾。
当然还有个重要的问题在于，如果人们（或家人）之间的能产生正向互动，也就是说对双方都是积极的，这样的人生也会不同。当然还是有个什么是积极的，意义如何的终极问题。
消极来自于即使亲情之间也无法产生积极的互动。这大概来自于普通人都只能把得到当作理所当然的，当作付出的回报和交换，如果付出与得到不对等，就很容易陷入负面循环（心理学上也论证了人们是厌恶损失的）。这是个很现实的问题，意义感的缺失大概就源于此。
但是如果没有很现实的考虑作为代价，意义感也是无所依存的。
所以在很现实的很平淡的普通人的生活中，去给意义下定义，这本身就是一场灾难，是给自己下套。
所以一个平常的心态是，沟通的双方（家人）都能意识到自身的不足，都愿意向对方学习，这样才能产生积极的互动。如果任何一方执着于自我，采取不开放的态度，这种情形下的沟通必然是受阻的，消极的。
我住在宇宙中心，我们一楼的住户是本地的拆迁户，大娘每天都在小区各处收集垃圾堆放在楼门口（姑且不论我们的反感），对大娘来说，她只关心她想做的，每天做点儿事情，思考意义对她毫无益处。（对食物链顶端的人，看普通人的工作和大娘捡垃圾似乎也没有不同，至少是可有可无的。）
--
修改:Xshofar FROM 222.129.50.*
FROM 222.129.50.*

也不是特别针对你的，也是我自己一直想要知道的答案，也是对自己想法的总结。
不会回不去的，要做的事情实在太多，要读的书太多，我现在每天都有读不完的书但不能知而行就觉得烦恼，是浪费了时间，家人之间可以交流的东西太多。
但是我觉得传统文化的沟通方法不好，人们靠猜测别人的真实想法，猜来猜去降低了信任程度，内耗太大。
或许成功的人根本没时间去想什么是意义，每天都忙不完的事情，哪有时间做思考意义这么无聊的事情。悄不声的就做了大事情，改变了历史。我们不是成功人物，思考意义更是得不偿失。
意义大概就是做点儿什么而已，活着也是活着，死去的时间太长。


【 在 erat 的大作中提到: 】
: 感谢回复了这么多！很认真的看完了，专注于某件事并不困难，但这种内心的虚无感导致我无法长期保持对生活的热情，这也正是我想解决的问题。并不是因为遇到了什么过不去的坎而导致我这种想法，我觉得更多的是人生经历过半以后，看透了很多东西，越来越了解人性，这个世界上很多事情都是换一种方式的重复罢了，痛苦与幸福都是感官刺激，生而活着就是人生的全部。捡垃圾的大妈内心应该是充实的，反而令人羡慕。不思考就是快乐的，但是一旦开始思考就回不去了。
--
修改:Xshofar FROM 222.129.50.*
FROM 222.129.50.*

我觉得成功的人有种使命感，提高了生产效率，简单的说为名为利太偏颇了，
例如大航海，中国人的着眼点都是殖民，但真的改变了历史进程。没必要为古人和过去加上道德感。


【 在 erat 的大作中提到: 】
: 何谓“成功”？
: “成功”的人对名利都有执念，这是最大的驱动力。
: 说到底还是人生观和世界观的问题。
--
FROM 222.129.50.*

我的意思是说无论社会效率的高低，都要牺牲些什么换得。
追求名利能成功也是效率的一种。
同样，任何选择都是经济的考虑，也都要牺牲些什么来换，无非就是谁被收割了，谁是收益者。

【 在 erat 的大作中提到: 】
: 这已经是另外一个话题了……
--
FROM 222.129.50.*

嗯，你纠结生命的意义，我的意思是说，与其纠结意义，落入虚无，还不如想想怎么在现有状态上做点儿什么，能否做得更好，这是可以的。
【 在 erat 的大作中提到: 】
: 咱俩纠结的不是一个问题
: :
--
修改:Xshofar FROM 222.129.50.*
FROM 222.129.50.*